La Txerrijana

DETRITUS PERFECTUS. ¿REQUESTIAN IN PACE?

2008-11-06T00:01:00.002+01:00

Vaya sorpresa, esta tarde ha desaparecido de la blogosfera la página desde la que este elemento se dedicaba a insultar, mentir y otras fábulas de su insuperable estado de alucinación permanente.
Primero ha puesto un post, donde justificaba que ayer no nos pudo deleitar con sus patrañas al haberse celebrado su onomástica y haber estado de fiesta. También sería digno de ver el personaje... Pero he te aquí que unas horas más tarde aparecía el blog como desaparecido y disponible su nombre. Para un tiempo después aparecer como eliminado y el nombre bloqueado.
Misterios de la informática. Desde estas líneas le deseo lo mismo que a otro estos días "Tanta paz lleve como descanso deja"
Aunque tengo mis dudas de que el tipejo se calle.

Así que si dios quiere y esto sigue así este Blog también estará condenado al ostracismo y el cierre por carecer de sentido. A ver si hay suerte.

DETRITUS PERFECTUS. AUDITUS EX SORDIS

2008-10-20T18:39:00.002+02:00

Para que no se sienta abandonado demasiado tiempo voy a intentar aclarar aquí alguno de los innumerables entuertos que ha ido incluyendo en sus escritos durante estos días en que nosotros nos lo hemos pasado en grande disfrutando de nuestras fiestas y él rumiando su soledad.

Así que a la mayor brevedad vamos con el desmentido.

Para empezar, voy por el final. Ha felicitado al director de Heraldo de Aragón por la magnífica labor desarrollada durante la feria por su cronista taurino. Lo que no llegamos a explicarnos Ángel Solís y yo en el día de ayer es donde ha podido apreciar este trabajo, pues Ángel que durante muchos años ha coordinado el tema de las suscripciones de este diario dice que no llega ningún ejemplar allende los mares. Incluso me comenta que hubo un tiempo que se enviaba un ejemplar a Cuba, y le llegaba cuando le llegaba. En la web de Heraldo, y es una batalla que casi damos por perdida, no suelen aparecer las crónicas ni noticias taurinas por que quienes la realizan son antitaurinos y no piensan ofrecer la información. De hecho siempre que Ángel ha publicado un artículo de opinión lo hemos reproducido en nuestra web de "La Cabaña Brava" para que viera la luz más allá de nuestra región. Por cierto Ángel Solís se muere de risa ante sus comentarios, quede aquí constancia del hecho.

Le he visto despotricar porque uno de los toros de "Miura" no coincidía con las fotos publicadas en la web. Tiene usted razón, no coincidió pero por que el titular fue muerto por sus hermanos de camada el día anterior en los corrales de la plaza. Le podría haber consultado usted a su querido Diogenes por lo sucedido.

También le leo algo referente a la historia de los foros en internet. Una serie inconexa de afirmaciones, en su mayoría falsas, al respecto. Por un lado le voy a explicar algo por la vía rápida, los foros de Burladero.com no se cierran por capricho de sus dueños, se cierran por entrar en vigor una legislación que por ser una web con ánimo de lucro se le podría imputar responsabilidad civil sobre lo que allí se publicara. En la web de la Cabaña no hubo foros hasta aquel día, diga usted lo que diga. Una vez consultados diversos expertos juristas al ser nuestra web de una Asociación sin ánimo de lucro si que podíamos mantener unos foros sin mayores responsabilidades por lo que el mismo día que desaparecen los de burladero.com se integran unos nuevos en nuestra web. De la reunión de Madrid que dice usted, no tengo conocimiento de la misma, de lo que sí estoy seguro es que nunca nuestra Asociación se negó a que estos foros fueran los herederos de nada. Nosotros pusimos los foros para usarlos sin decirle a nadie nunca que no queríamos asumir ninguna responsabilidad. Los foros del toreo en red hondo los organizan entre muchos de los usuarios de los anteriores, y más que los foros el Chat. Luego ya se encargaría usted de reventar la cosa, como en casi todos los sitios por los que ha pasado.

Del resto de memeces que ha escrito durante la feria no sé ni que decirle, por que achacarme a mí no se sabe que responsabilidad solo puede salir de su destartalada cabeza. Mi responsabilidad con la feria la cumplí el pasado mes de marzo el día que renové mi abono para la temporada. A partir de aquí lo único que me preocupa es que sobre lo pagado me den en la medida de lo posible lo que a mí me gustaría ver. Y como siempre hacerle ver al empresario que sería mala cosa poner a Padilla en los carteles. Que suele ser la única reivindicación que hago yo a los mismos. Lo mismo supongo que le dira el empresario al respecto.

En lo referente a las entradas de la plaza que usted denomina paupérrimas, yo me remito a un análisis sobre anteriores temporadas realizado por gente que ha gerenciado el coso y quitando que Morante no fue capaz de llenar y que en los rejones fallaron 800 entradas sobre las de años anteriores. No creo que el fallo esté en los carteles que nosotros reivindicamos. Pues no fueron ni más ni menos que los que vamos siempre. Bueno, todos menos usted que no ha podido disfrutar de esta feria como en años anteriores.

Al respecto de su alucinación por la que los aficionados pensábamos llenar de silicona las cerraduras de la plaza, eso ya llega al punto de tener que llamarle idiota. Y que seguro que eso venía de alguna alucinación propia de usted tras el trasiego de bebidas espirituosas junto con una mala administración de las pastillas de su ineficaz tratamiento.

En medio de sus alucinaciones también dice que el día de Morante solo se vendieron 1400 localidades, para mí que fueron bastantes más de 6000 las retiradas aquel día, por cierto ninguna por parte de la DPZ, el fiasco es que hace muchos años que el día del Pilar se llenaba la plaza y este año no fue así. El tirón del torero del pellizco no fue capaz de llevar gente a los toros y eso también habrá que estudiarlo. La DPZ ni este ni ningún otro día a excepción del viernes día 10 ha retirado entradas, y en dicha fecha compró en taquilla las necesarias para invitar a todos los Alcaldes de la provincia en un acto ya tradicional desde hace más de 15 años. No siga alucinando por favor.

Aunque a usted seguro le gustaría ser capaz de crear "tensiones internas" como le gusta escribir. En "La Cabaña Brava" ha topado con gente mucho más coherente que lo que usted desearía y su deseo se ha convertido en la nada. No las hay, de hecho tampoco ninguno entendemos que hubiera que tenerlas. Son sus cizañas habituales, sin más objeto que intentar crear malestar, con el consiguiente resultado de que hagamos más piña todavía.

Por cierto, creo que sus correos electrónicos a Heraldo de Aragón ya pasan directamente al cubo de la basura de correo no deseado. Pues este fin de semana y comentándole a Solís sus jugosos comentarios a favor de los antitaurinos desconocía la existencia de su carta, por tanto la he tenido que copiar de su blog y enviársela para que supiera de que nos estábamos riendo. Es que da usted mucho juego.

Fernando Polo no tiene relación alguna con la DGA, el esforzado que se ha estado entreteniendo en leer sus aberraciones será cualquiera del personal adscrito a Interior o los veterinarios de la plaza a quien les hemos facilitado la dirección de su página para que pudieran saber de que nos reíamos en los vermuts.

Y por hoy creo que ya vale, que bastantes tonterías y memeces escribe usted como para hacerle mucho caso.

KALIKATRES SE ALÍA CON LOS ANTITAURINOS

2008-10-20T11:04:00.002+02:00

KALIKATRES SE ALÍA CON LOS ANTITAURINOS

Escrito por Fernando Polo.

La de hoy es de nota. Es imposible ser más lerdo. Lo explico para que se den ustedes cuenta de la ceguera de odio que tiene ese individuo.

Como solicité vacaciones los tres días laborables de la feria para poder dedicarme de lleno a mis toros, tuve las dos semanas anteriores bastante aperreadas de trabajo, ya que tuve que presentar un par de obras importantes con mucha documentación técnica y afinar mucho los estudios. Por supuesto, durante la feria encendía el ordenador no más de 5 minutos diarios, ya que todas las noches hemos cenado por ahí y hemos vuelto tarde, y a las 10 ó 10:30 estaba todos los días en la plaza de toros. Falta de tiempo y puro cansancio. La vuelta ha sido parecida. Tengo bastante trabajo acumulado, he salido tarde estos días y apenas he podido ver cuatro cosas y no escribir nada hasta final de semana.

Vamos al origen: el lunes 6 de octubre, al robarle a mi amigo Angelito Solís media página central de su reportaje diario de ganaderías, me llamó indignado a mi móvil, me contó que había montado un pollo en HERALDO DE ARAGÓN por ese hecho, y me pidió mi colaboración para que enviase una carta de la Plataforma protestando por la forma y el fondo del artículo, ya que en él los antitaurinos quedaban como los buenos y los aficionados como los malos. Le dije que durante la feria me sería casi imposible por falta de tiempo, pero que lo haría en esos términos, respetuosa pero firmemente.

El martes estuve tomando un café con Angelito en Tabernillas, sobre las 12:30 horas. Le prometí que, sin falta, esta misma semana estaría enviada esa carta para apoyarle y para evitar que vuelvan a suceder estas cosas. Me contó, además, que el director de HERALDO estuvo en los toros el día 10 y quedó impresionado de la afición que vio, prometiéndole a Ángel que a partir de ahora se aumentaría la información taurina del diario, una noticia a mi entender excelente.

Prácticamente todas las mañanas durante la feria he tomado vermut con Angelito y le he felicitado reiteradamente por sus crónicas y por su independencia.

Reincide Detritus en mis relaciones con los antitaurinos, algo que sólo es fruto exclusivo de su imaginación. Ya dijo suficientes aberraciones, falsedades y estupideces a este respecto durante varias veces, pienso que con el único objetivo de mi difamación. Intentó enfrentarme a Carmen Esteban, señora a la que no conozco, contra la que no tengo absolutamente nada en contra, y que de vez en cuando leo su blog, interesado como aficionado. Pretendió involucrarme en líos sin fundamento y sin ninguna base, relacionándome con un noble al que llaman Conde de Estradas (desconozco si es verdad que es noble o no), a quien no conozco y con el que jamás he hablado ni para bien ni para mal. Creo que entraba dentro de su estrategia retorcida de crearme enemigos que me atacasen. Afortunadamente, la señora Carmen Esteban no se metió nunca conmigo, lo que le agradezco. Yo creía que sería por no dar credibilidad a lo que dice este personaje, pero el domingo pasado, casualmente, le saqué 2 entradas a mi amigo Enrique Asín y a un joven arquitecto que quiere fundar la Unión de Abonados de La Coruña (luego me fui de cena y de vinos con ellos), y coincidí en el tendido con Rafael “El Charro”, que curiosamente me presentó a El Coronel, que estaba sentado justo delante de mí. Y siento que me dijo que Carmen Esteban sí que le da credibilidad a lo que dice este energúmeno. Si es así, lo siento.

Pero vuelvo al tema, que me voy por las ramas. Antes de la Feria, registré personalmente un escrito al Delegado del Gobierno en el que le advertía ante posibles incidentes con la manifestación taurina y a la posibilidad de que en la feria pudiesen intentar, visto el éxito que tuvieron en Madrid y Barcelona, invadir el ruedo. Lo que se consiguió, y me lo confirmó un comisario y un inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía, además de alguna otra persona, fue un despliegue policial sin precedentes, acordonando a los antitaurinos, evitándose así cualquier tipo de incidentes, y se reforzó la presencia y vigilancia policial en la plaza, realizándose incluso alguna identificación a sospechosos en la misma plaza. Por supuesto que en dicho escrito manifestaba mi absoluto respeto a la libertad de cada uno, siempre y cuando respeten mi libertad. En esos mismos términos me manifiesto en mi carta a HERALDO.

He enviado a HERALDO en varias ocasiones cartas de apoyo y respaldo a Ángel Solís, crítico de ese diario, por su labor e independencia, así que con su carta, el señor kalikatres ha hecho el ridículo más absoluto. Imagino, por las faltas de ortografía, de coherencia, por comerse o juntar letras y palabras compulsivamente, que o bien estaba muy nervioso, o no estaba medicado, o bajo los efectos del alcohol.

En fin, que después de leer este escrito, les ruego vayan a la página del ínclito, relean lo que ha escrito y valoren si puede llegar a ser tan tonto un tío de hacerles la cama a los antitaurinos, que es lo único que ha hecho el melón. Una vez más, vuelve a hacer la risa y a meter la pata.

Por supuesto que a todo lo que ha dicho y sigue diciendo, no tengo capacidad ni tiempo como él, que es un parásito social, porque yo trabajo y tengo familia. Me canso, estoy totalmente hastiado, y me jode que cada vez que salgo con aficionados de por aquí este tío acabe acaparando un rato de las conversaciones. Con mi amigo Enrique, aunque siempre me pregunta (el pasado domingo, también), le he pedido que pase del tema, que le acabará salpicando y le lloverán más injurias y calumnias, como a todo dios. Sé que no merece la pena siquiera el tiempo que he dedicado a este escrito para no estar con mi hijo o mi mujer, pero me ha parecido tan ridículo y tan aberrante esto último, que después de la novillada de hoy en la que mucha gente me ha hecho comentarios al respecto, me he visto delante del teclado, y ya está. Perdonen por el rollo, juro que no tenía intención de volver a la txerrijana a expandir basura, pero hoy he sido débil.

HOY NO TOCABA PERO...

2008-10-03T22:31:00.004+02:00

Podría haberme mandado usted el comentario que lo habría publicado sin verguenza ninguna. A mi las memeces me dan igual. Así que por si acaso lo reproduzco aquí no vaya usted a creer que le tengo miedo o algo.

Acabo de leer la alusión que este señor, con el cual no he cruzado una palabra jamás, me hace en la Pocilga. Y, sí, le voy a contestar, si me lo permite, Kalikatres, desde aquí precisamente.
No puedo ahora, la corrida en esta época comienza muy pronto y el tiempo a los currantes madrileños nos come.
Adelanto con una pregunta al señor Corrochanito, dice usted ahora que estoy siendo engañada por Kalikatres, ¿no aseguraban no hace tanto desde el mismo blog que yo era su ama, la ideóloga de todo esto, y él un pobre machaquilla a mis órdenes?
Les rogaría que no intoxicaran más a la audiencia, que es sagrada, y
anuncio así mismo que en cuanto acabe la feria madrileña y como ha llegado el momento con el inicio de la de Zaragoza, sacaré un as que tengo reservado en la manga desde hace tiempo, hablando de Zaragoza y la descarada corrupción (taurina) de ustedes.

La condesa de Estraza

Le voy aclarando por tiempos, claro que nos conocemos, a no ser que usted se haya hecho un lavado completo de mente y haya decidido olvidar. Tampoco pasa nada por ello, es su problema no el mío. Hemos cruzado charlas, hemos comido y hemos salido de copas. Que no se acuerde es su problema no el mío. Informese mejor que a lo mejor esta usted equivocada.
Yo enes te Blog nunca la he mentado, fundamentalmente por que lo que usted escribe al alimón con este descerebrado no me importa, si que me importa que este alucinado se pase la vida vertiendo calumnias. El otro día se enfadaba usted con este Blog y la web del chofre porque se atribuía para usted un artículo dedicado a nuestro querido Detritus. El problema es de comprensión, no nuestro, en este caso suyo. Si usted decide atribuirse el protagonismo de ese artículo usted sabrá por qué lo hace, no vierta mierda sobre los demás por las buenas. Por otro lado le sigo recordando que yo nunca le he nombrado. Ni como ideologa de este excremento humano que aquí apodamos Detritus, tiene tantos apodos y nick's que había que unificarle uno para identificarlo, ni como nada pues este no necesita ayuda para desbarrar. Es un pobre enfermo con graves trastornos psiquiatricos y para alucinar en colores no necesita ni ayuda ni mucho menos ideologos. Ya tiene bastante con lo suyo.

En cuanto a sus veladas afirmaciones de corrupción le ruego que eso lo realice directamente en los juzgados que son los encargados de tramitar esos casos. Yo, como nada tengo que temer estaré muy tranquilo.

PERFECTUS DETRITUS; IGNARUS NECIUS

2008-10-01T19:07:00.003+02:00

Tras unos días sin hacer caso a Detritus y antes de que le dé algún telele a cuenta de que nadie le contesta y propague alguna alucinación de su cosecha propia le damos el desmentido del día. Bueno, de la semana que puede ser mes, la semana que viene es el Pilar y no nos vamos a preocupar del tipejo.

Para empezar, San Mateo no sé si estará en el maestrazgo turolense, lo que sí sé seguro es que es la feria de Logroño. Vaya un documentado.
Yo dije que veo muchos más toros que usted, pero muchos más y me reafirmo en ello. De momento como diez veces más de los que usted haya visto o vaya a ver. Ya se lo explicaré ahora espero su delirio correspondiente.
Ángel Muñoz nunca ha sido representante de whiskey en todo caso pescadero, muy bueno, pero pescadero de toda la vida.
En la última reunión de la Plataforma a la que pude acudir por ser fin de semana y encontrarme en Zaragoza había bastantes más de siete personas, lo de las siete te lo imaginas tú como podrías haber dicho los treintamil que entran en la Romareda. Sin fundamento ninguno.
Al respecto de la foto publicada en nuestra web de un toro que finalmente se lidió en la plaza de toros Monumental de Barcelona, que quiere que le diga. Preguntele al ganadero por que mostró ese toro como reseñado para nuestra feria y luego lo lidió en otro coso. Y si no al ganadero aquel que tenía comprada la camada y decidió que cambiaba el toro de destino. Como comprenderá usted si uno va a una ganadería le enseñan unos toros y le dicen estos son, aunque ni te lo creas debes de acatar lo que te cuentan. Y ese toro se les mostró como del lote reseñado, pues se publica la foto y ya está. Otras veces pasan otras cosas, y también sorprenden. Le contaré una... Fuimos a Victorino la primera semana de mayo y nos enseñó nueve toros reseñados y apartados para S. Isidro. A la semana aparecieron en la web oficial de este ganadero siete fotos de toros de los que solo coincidian tres con los que nosotros habiamos visto una semana antes. Y el día del festejo no salió ni uno solo de los dieciseís. Y que quiere que hagamos nosotros... Que tiene usted cada tontería que da grima.
Si a usted no le gusta nuestra publicación "El Aficionado" es su problema, a los que nos tiene que gustar es a nosotros que lo escribimos, editamos y regalamos. Que no le gusta la calidad del papel, que no le gustan los artículos, que no le gusta la maquetación... Que quiere que le diga, llevamos haciendolo así más de once años y nadie se había quejado. Al revés que una vez que se realiza el envío se colapsa el correo de la Asociación en muestras de agradecimiento, por tanto no estará tan mal hecho.
Tiene "coyons" que dirian en su tierra que haya engañado a "La Condesa de la Estraza" haciendole creer que la paranoica es ella... No le ha explicado usted que el artículo del Chofre así como todos aquellos dedicados al análisis de la enfermedad, paranoide bipolar, están dedicados a usted, enfermo declarado y necesitado de tratamiento. No le ha sabido explicar a tan digna señora que todo es un servicio público para dar a conocer al personal los daños cerebrales y personales que usted sufre para que puedan darse cuenta de donde salen sus delirios y el por qué de tanta invención alucinatoria. Mire que es usted mal compañero que ha dejado a esta señora en el error de que había algo para ella que era directamente para usted. Muy mal señor muy mal.
De su probervial desconocimiento de la afición zaragozana da muestra su cometario al respecto de la encuesta videográfica publicada. Resulta que dice usted que solo nos hemos entrevistado nosotros... tiene bemoles. Claro que nos hemos entrevistado nosotros, si no damos la opinión nosotros en nuestra web que vamos a dar. Por otro lado la encuesta que yo conocí de refilón cuando vinieron hacermela creo que es mucho mas completa de lo que sus afirmaciones daban a entender. Yo, que si conozco a los abonados de la plaza... no todos pero sí una gran mayoría le voy aclarar quien sale en el video de marras. Los entrevistados son acreditados aficionados, abonados a la plaza y directivos de diferentes Peñas y Asociaciones. Se las voy a enumerar;
Peña Peñaflorense, Peña El Salcedo, Peña Las Madroñeras, Peña Herrerín y Ballesteros, Peña El Boterón, Peña del Carmen, Peña Torrero y por supuesto "La Cabaña Brava". Entre los encuestados están; Presidente y ex-presidente de la Federación de Peñas taurinas de Aragón, un crítico taurino, el ganadero con más prestigio de nuestra comunidad (el único que lidia corridas) y el aficionado más torerista de la plaza de Zaragoza. La verdad es que se intentó entrevistar a su compañero y dijo que tenía mucha prisa.
Por tanto creo que queda claro su más absoluta ignorancia del tema y de los aficionados zaragozanos. Como diría "el Rosco" ¡Anoraaanntteee!

Del comentario de los antitaurinos mi intención es demostrar que todas sus falacias son falsas y si alguna de las afirmaciones que usted hace se llegan a producir son actos punibles que deben ser sancionados. Por tanto no se puede admitir que estos elementos digan semejante serie de falsedades como ciertas. La tauromaquia tiene unas reglas para cumplirse, y unos medios para evitar fraudes. Que se puedan cometer no quiere decir que sean legales como estos elementos pretenden afirmar.

Y hasta aquí el desmentido de hoy, que sirve para varios días pues nos empieza la feria y andaremos entretenidos.

Detritus Convictus; expertum ductâtum y II

2008-09-17T20:18:00.007+02:00

Como tiene tan poco que hacer me ha ganado por la mano y ha publicado un post mientras yo publicaba otro, ya que me he puesto le contesto y no se queda muy atrasada la cosa. La semana que viene me voy a S. Mateo y no tendré tiempo de estas tonterías.

Que me explique a mí el tipejo como puede pasarse la vida con la matraca esa de todos fuera y todos disolución y tener los santos ... de reivindicar que ahora le sigamos la juerga esa de la mierda reglamento colombiano. Déjenos tranquilos que si tenemos algo que hacer lo haremos mejor, más rápido y con más eficiencia de la que usted nunca pudo tener.

Publica otro post ininteligible donde le falla el copy paste y repite unas monsergas varias veces volviendolo ininteligible. He creido leer que sigue con lo de mi prevaricación, pues ya sabe usted que es ciudadano modelo lo que tiene que hacer, poner una denuncia que es lo que hay que hacer contra los delincuentes. Y dejese de monsergas que como dice mi abogado, las querellas no se anuncian, se ponen.

Detritus Convictus; expertum ductâtum.

2008-09-17T20:18:00.004+02:00

Anda Detritus en sus trece, por poco le escribe Polo sus sentencias completas y todavía niega su existencia. Fernando un consejo, no las publiques que lo único que buscará este inútil es decir que tienes material que no puedes tener. Igual te lleva a los juzgados por ello y ya solo faltaba que el denunciante fuera este personaje.

Como siempre y en medio de la desinformación suya, la apropiada y la soñada vuelve a mezclarlo todo sin sentido ninguno, pero para sus alucinaciones le sirve y además llena de contenido una vida vacía. Vamos con el desmentido semanal que ya tampoco tengo ganas de contestar al tonto este todos los días.

La visita a las ganaderías realizada a principios de Agosto junto al empresario, presidente, veterinarios, etc. La hicieron como legítimos representantes de La Plataforma de Aficonados, nombrados por tal para dicha labor y con el único objetivo de ver lo que planteaba lidiar la empresa. Algo que aunque en alguna ocasión se había planteado, nunca se había llegado a llevar a cabo. Los demás hemos ido yendo cuando hemos podido, con nuestros medios y posibilidades. Lo que está claro es que cuando vamos los demás vemos lo que hay y nos volvemos con el recado cuando en el caso de la excursión concreta que tú nombras se pudo cambiar algún toro y alguna ganadería reseñada que no presentaba el trapío necesario. Ahora, que tu no puedas entender la situación es una cosa que a los demás nos tiene que dar igual, tus entendederas son nulas y tus conclusiones más. Por otro lado y hace unos días te informo de que se reunió la Plataforma de Aficionados y por parte de las peñas taurinas y como no de nuestra Asociación lo primero que se hizo fué ratificar a Fernando Polo como portavoz y agradecerle el gran cambio que había experimentado la feria desde el primer planteamiento de la empresa a los representantes de La Plataforma con fecha 5 de julio y como habian quedado los carteles al final en gran medida por las aportaciones que portavoz y distintos miembros de La Plataforma en sus discursiones con Zorita. Tu sigue con la mandanga que es muy entretenida pero aquí no ha pasado nada sospechoso.

Por otro lado y si sigues leyendo las diferentes valoraciones que se hacen de los carteles veras que las críticas que suele haber son como decía un reputado comentarista "sobra toro" y si esto es lo que ocurre nosotros deberiamos estar de enhorabuena. Tú en particular no conoces ni a veinte abonados de la plaza zaragozana, por lo tanto dudosamente puedes valorar y suponer las opiniones de una masa que desconoces en su totalidad.

También ha decidido usted eliminar a los actuales gestores del coso del concurso para una nueva adjudicación, yo solo le voy a decir una cosa. Nada más lejos de la realidad lo que usted supone si al día de hoy, hay alguien próximo a dicha adjudicación son ellos. Y le voy a dejar una espacio a la duda ante posibles ofertas subidas de tono que pudieran darse. Y a la posibilidad de que solo hubiera un gestor con la capacidad suficiente de poner a José Tomás en Abril en los carteles, ese llevaría mucho conseguido. Pero si hay uno que pueda los demás supongo que también.

Aunque usted haya decidido desmarcarme de no se sabe qué, solo decirle una cosa. Yo como aficionado tengo mi feria en la cabeza, al igual que todo el mundo y supongo igual que el empresario. Por tanto cuando una feria no coincide con mis anhelos la critico sin que sea motivo de nada. En sus ensoñaciones lo dejo. Por otro lado solo indicarle que me llevo bien con Ignacio Zorita y su socio el señor Muñoz desde los tiempos en que este era un próspero importador de Whiskey y lo único que hacia era invertir en la carrera de novillero de su hijo. Y ya entonces reñíamos porque yo gustaba de un whiskey que era de diferente marca al suyo. Por otro lado ya solo faltaría que tuviera que consultarle a usted al respecto de mis amistades.

Me queda un gran tema que tratar y le explicaría a usted muchas cosas, pero creo que no tiene derecho a conocerlas. Por tanto solo una explicación general, como ya le dije usted cuando nombre a D. Enrique Asín, firmes de vuecencia y manteniendo el primer tiempo de saludo. Todo lo que Polo ha escrito es verdad hasta el final y ni una sola de sus alucinaciones tiene nada de verdad.

Solo me queda explicar que yo voy a los toros, de momento mucho más que usted, y con quien quiero incluido quien usted dice no quiere venir conmigo. Al respecto comunicarle que cuando yo me empece a ubicar en el Tendido 4 de la Misericordia por un tema de traspaso de abonos y aprovechamiento de localidades Emilio Pérez ya se ubicaba allí. Que allí fraguamos una amistad que todavía dura y que por contacto de una amiga mía de muchos años conocimos "La Cabaña Brava" por lo que el tema de la ubicación es mucho más antiguo que la Asociación y por tanto independiente de la misma, aunque usted haya decidido hacer distinciones de algún tipo. Por ahí no tiene nada que rascar.

En lo referente a los conocimientos informaticos espero que no espere que yo le diga nada pues con verle a usted lo que hace sobran explicaciones. La web de la Cabaña se creó en el año 98 y desde entonces la hemos consolidado a pesar de gente como usted como una de las más importantes del mundo taurino, aunque a usted le joda. Y por tanto no hay nada que demostrar al respecto, ya está bastante claro.

Y como no, escribimos aquí porque esto es lo máximo a lo que sus exabruptos pueden aspirar, no esperará que dediquemos nuestros blogs y sobretodo la página de "La Cabaña Brava" a desmentirle a usted, sus alucinaciones y sus gilipolleces.

PD: Por cierto ya que se anima usted a incluir un documento tan insensato como ese reglamento que ha debido ser redactado por algún antitaurino de esos que usted tanto quiere, coja el tocho, publiquelo en PDF y no aturulle la pantalla con semejante testamentaría. Que aunque intentando hacer un ejercicio de talento ha cambiado el tema de su blog y no es capaz de hacer que se ensanche a la medida de la pantalla y no hay quien lea eso. Espero que un informático tan espabilado como usted no tenga problemas para publicar un documento en PDF.

FERNANDO POLO CONTESTA A DETRITUS (VII)

2008-09-16T23:32:00.006+02:00

"Como tengo 15 minutitos antes de ir a la cama y me ha dado por entrar a ver qué se inventaba hoy el energúmeno, ahí va un adelanto.

Tema de las dos denuncias que es imposible que yo tenga en mi poder . El 31 de agosto, aún se puede leer en su blog “Es mas si publica las sentencias que dice tener le hago un trato reconoceré públicamente que no es un fantasma bocazas lleno de miedos y con enorme complejo de inferioridad” (las faltas ortográficas y de signos de puntuación no son mías, evidentemente).

La primera denuncia, ¿la puso usted el día 13 de agosto de 2001? ¿Se corresponde con unos hechos ocurridos el día anterior en la plaza de toros de Barcelona, durante la lidia del 1º toro por parte de Martín González Porras, a quien usted reconoce que le increpó? ¿Es verdad que le amenazaron e insultaron los dos alguacilillos? ¿Es verdad que el más joven, a mitad del festejo, subió al tendido vestido con vaqueros y camisa rosa a por usted? (Al menos eso dijo usted en la denuncia, aunque personalmente dudo que un alguacilillo se cambie a mitad del festejo, cuando no puede abandonar sus funciones). ¿Es cierto que usted tropezó con el respaldo de un asiento? ¿Es cierto que dos policías nacionales redujeron al alguacilillo? ¿Es cierto que el otro alguacilillo, más mayor, le amenazó? ¿Es cierto que cayó usted 3 escalones tras un empujón? ¿Es cierto que aportó usted un parte médico que decía que usted presentaba “policontusiones”? ¿Es cierto que los dos tipos denunciados responden a los nombres de Israel y Faustino?

La segunda denuncia, ¿se la pusieron a usted el día 19 de marzo de 2002, por un incidente ocurrido ese mismo día, sobre las 17:00 horas? ¿es verdad que en el coche que iba usted, conducía una señora y usted iba de copiloto? ¿es cierto que intentó usted obstaculizar el paso del denunciante cuando le amenazó con llamar a la policía por un problema con una plaza de aparcamiento que ambos decían que era suya? ¿es cierto que el denunciante le acusó de rasgarse una manga de la camisa? ¿es cierto que, a petición de la señora subió usted al coche, se marcharon y volvieron pasados 3 minutos con un golpe en la puerta derecha del coche que dijo usted que se lo había producido el denunciante?

Como ve usted, he ido a Rappel y en una sesión me ha dado los datos de su bola de cristal. Ahora que creo más que demostrado, con datos muy muy concretos, publica tú las fotos de mi viaje que dices tener hoy.

Por cierto: a mi amigo Enrique Asín le pediré esa carta manuscrita y la publicaré escaneada sin problema, para volver a dejar en el más absoluto ridículo a este tipejo una vez más. Y van... Enrique sabe todo lo que tanto él como yo hemos escrito de él. Le animo a intentar hablar con él cuando venga por Zaragoza (a escondidas como un conejo) y verá que no es cabreo, es indignación y asco lo que Enrique Asín siente por él.

No sé si sus “contactos” son ciertos o los sueña. Yo creo que es todo mentira, pero de ser cierto, me cuesta creer que puedan inventar tantas falacias sin prueba ninguna de nada. Cualquier día le cuentan que los burros vuelan y lo defiende como una verdad absoluta... y demostrable. Yo creo que se lo puede haber contado un torero de Calatayud. O quizá Salvador Vega, el empresario de Huesca. ¡Ah, no! Que el empresario de Huesca es Paco Ojeda. O quizá es el apoderado de Manuel Angel Millares, que a su vez es amigo de Salvador Cortés, que lo apodera Justo Ojeda. ¿O era Leandro? ¡Ay, qué lío!.

KALIKATRES: SE BUSCA.

A FIN DE QUE MUESTRE UNAS FOTOS QUE PROCLAMABA TENER Y LA INFORMACIÓN Y PRUEBAS QUE SOBRE ENRIQUE ASÍN TAMBIEN HA DICHO POSEER, DESDE QUE LAS TIENE QUE MOSTRAR SE HA ESCONDIDO COMO UN CONEJO"

LAS PUNTUALIZACIONES DE DETRITUS

2008-09-13T11:45:00.002+02:00

FERNANDO POLO CONTESTA A DETRITUS (VI)

2008-09-13T11:41:00.001+02:00

"Las risotadas no son histéricas, amigos. Son de pura descojonación, creo que está claro. Nadie se había metido con él y su ignorancia taurina hasta que él se metió con un error de otra persona que confundió el nombre de una ganadería. Desde entonces, y en un tiempo récord de unos días, él ha confundido a Paco Ojeda con un empresario taurino, ha confundido Calatayud con Valladolid, ha confundido a Justo Ojeda con Manuel Ángel Millares, ha confundido a Salvador Cortés con Salvador Vega, no tiene ni idea de quién lleva cada plaza y cada torero, en fin... un ridículo tras otro ¡en tiempo récord!. Cierre usted el pico, que cada vez que lo abre da en la diana del despropósito y queda más en evidencia.

¿Recuerdan que este tiparraco me obligó a explicar mi titulación y mi profesión?. De nuevo ha sido incapaz de asimilarlo, y mira que lo expliqué clarito, y me vuelve a calificar como "aparejador", cuando no soy aparejador. De nuevo al descubierto su capacidad nula de comprensión y su odio ciego que le nubla las ideas. Ya quedó demostrado también que no tiene ni puta idea de qué es un aparejador o arquitecto técnico. Ni volviendo a empezar en párvulos conseguirá recuperar nada. Me da la sensación de que no tiene ya sus capacidades mentales con posibilidad de cierta recuperación. Irreversible.

Por cierto, que quizá alguna vez pueda equivocarme, algo que es humano por supuesto, pero jamás uso ni he usado el corrector, porque me fío más de mí que de que interprete una máquina lo que quieres decir. Afortunadamente, escribo bien, al menos correctamente, y algún premio literario tengo en mi haber, eso sí, discretito, claro.

Por supuesto que Enrique Asín ni tiene ordenador, ni sabe manejarlo, ni ha entrado nunca jamás en internet. Si fuese de otra manera por supuesto que ya le habría contestado y le hubiese puesto firmes al tiparraco éste. Todavía la vida es lo suficientemente larga para que públicamente (¿quizás este Pilar?), mi amigo Enrique diga públicamente y con alguno de sus amiguetes como testigo, lo que opina de él y de todo esto, de haber mezclado a su mujer (que me adoraba, por cierto) en todo esto, y sus negocios y su museo y nuestra amistad. Si un día llega a verse cara a cara, le dirá si no huye como una rata, todas estas cosas y más en la cara. Puedo comprender que me calumnie e injurie constantemente, pero que mezcle a mi hijo, a mi mujer, a mis amigos, hasta a los muertos en ésto, es de depravado y miserable. Eso yo ni lo he hecho ni lo haré, por supuesto. Me parece lo más bajo y lamentable.

Y vete preparando las sales, que no solo no me hundo el día 20, señor Nostradamus, sino que me va a tener que aguantar y ver la jeta, para disgusto suyo y el de algún otro que se esconde en nicks como una rata cobarde, muchos años. ¡Qué mal lo va a pasar usted!. ¡Pobrecito!. Se le va a salir la bilis por la boca, oiga.

Repecto a mis condiciones, que él dice que sólo eran amenazas, le recomiendo que lea, lea. Puse mi condición y usted no la aceptó y puso la suya. Y repito, el que marca los tiempos soy yo, y usted sigue y sigue haciendo el ridículo y se tendrá que comer sus palabra, que quedan escritas, aunque por supuesto usted negará lo que ha escrito aunque se lo pongamos en tamaño de fuente 24.

Por supuesto que no sé mucho de derecho, que yo soy de ciencias. Ya veo que usted "sabe" de todo. El año que viene podrían sus amigos proponerle para algún Nobel. O quizá su sitio sea una cátedra en Salamanca. Ja, ja, ja.

Por supuesto que tengo enemigos, está claro, producto yo diría que únicamente de celos y envidias, que es un mal muy español. Me da igual. Peor para ellos, porque a ninguno le hecho nada. Acabarán con úlcera y no es plan. Soy muy, muy feliz porque me siento mayoritariamente, salvo alguno de esos granos, querido y respetado y considero que tengo muchísimos amigos que me aprecian de verdad y me lo han demostrado.

Lo de las sentencias y declaraciones, cuando me dé a mí la gana y siga un día tras otro metiendo la pata y haciendo el ridi. Tengo la gran suerte de que no tengo nada que ocultar y al decir siempre la verdad no tengo que inventarme excusas ni coartadas para nada, que puedan dejarme ni por un segundo en evidencia de nada. Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo."

DETRITUS SE AUTO INSULTA

2008-09-12T18:49:00.004+02:00

Uno suele creer que ya está curado de espantos, y que ha visto muchas cosas chocantes en esta vida. Sin embargo he de reconocer que mi capacidad de asombro sigue siendo enorme con individuos como Detritus, que pesar de ser un personaje del que siempre puedes esperar cualquier cosa, sobre todo si ésta no es buena, no deja de sorprenderme de vez en cuando. Ahora se descuelga, jactándose de ello, con que hace comentarios en este blog, en los que escribe, con otra identidad, insultándose a sí mismo y que yo los publico, sintiéndose feliz y orgullosísimo de su hazaña, so pretexto que de esa forma consigue engañarme. ¿Puede darse tamaña estupidez en un fulano?. ¿Realmente es posible ser tan rematadamente imbécil?. Está claro que sí, lo mismo que este pobre psicópata, con tal de llamar la atención o ver publicado algo en un lugar que no sea su estupidiario o el de la Estraza, único sitio ajeno donde se le permite decir algo, es capaz de llamarse así mismo tonto l’haba o hijo de la gran puta, por poner dos ejemplos. Y encima es que, el estrábico chivato analfabeto, se siente dichoso y está encantado con el logro. Ya te digo...

FERNANDO POLO CONTESTA A DETRITUS (V)

2008-09-12T13:48:00.006+02:00

.
"Jua, jua, juaaaa, ji, ji, jiiii, ja, ja, jaaaa. Cada vez que este detritus abre el pico para decir algo de toros, demuestra que no tiene ni idea de nada. Además de analfabeto que sigue sin distinguir los verbos con h o sin h, y sus innumerables faltas de ortografía, de toros, ni papa. Hoy se despacha diciendo que Corrochanito no va a Huesca porque le tiene miedo al empresario, que es Justo Ojeda. Hace falta ser burro y analfabeto taurino para decir semejante chorrada, cuando todo el mundo sabe que el empresario de Huesca es Manuel Ángel Millares (Claro, que posiblemente no sepa quién es este hombre). Cada vez que da un nombre o habla de algo, la caga cada vez más y sigue haciendo el ridículo. Por eso, como no puede hablar de toros sin meter la pata, sólo se centra en el insulto y la calumnia, que es lo único que se le da bien.

Respecto a sus referencias a mí, un par de cosillas. De momento, no he tenido tiempo de contestar con claridad. Ya lo haré. De las sentencias, el que marca los tiempos soy yo, no él.En breve demostraré con datos que tengo las declaraciones de los juzgados. No voy a ser tan tonto de jugar de farol. Las condiciones las puse yo, y él no aceptó y planteó otras, que ahora soy yo el que no acepto, lógicamente. ¿Está suficientemente claro?.

Y respecto a lo de mi gran amigo Enrique Asín, a quien quiero como a un padre y con el que hablo casi todos los días, decir que está indignado con el individuo y que no tengo ya nada más que aclarar. Creo que fui suficientemente claro y explícito, y hablé más de lo que debía, contando alguna cosa privada que a nadie importa para desmentir patochadas y calumnias. Mantengo todo lo dicho, que es la única verdad, y si el hombre no lo ha entendido, que vaya a parvulitos a aprender a leer. Lo iba a mandar otra vez a Salamanca, pero eso le viene demasiado grande. Primero hay que aprender a juntar letras, a leer, a entender, ortografía, sintaxis, en fin, que todavía le cae muy lejos."

DETRITUS Y EL ESCALAFÓN

2008-09-11T10:36:00.001+02:00

DETRITUS DESCUBRE SUS ORÍGENES

2008-09-10T10:48:00.002+02:00

POBRE HOMBRE

2008-09-09T17:45:00.003+02:00

En su malestar continuado y sin que nadie le conteste, lo pasa muy mal. La desesperación de verse sin contestación para poder continuar su vergonzosa campaña de intoxicación e interpretación errónea de la situación le corroe. Pues mire usted Detritus, no le contestamos porque tampoco es usted precisamente el eje de nuestras vidas aunque nosotros si parece que lo seamos de la suya. Es lo que tiene la manía persecutoria. Lo malo de ustted es que parece tener un deseo vital para que su paranoia no se le apodere. Tiene que ser muy aburrida la vida basada en ver corridas televisadas desde Calatayud, Barbastro y otras grandes plazas del universo taurómaco. Por no decir nada ya del tiempo que pierde usted intentando averiguar desde que ordenador entra el personal en las distintas web. Pues le voy a dar una mala noticia, el nuevo navegador presentado por la empresa Google no deja rastro y por lo visto en la versión beta del nuevo Explorer 8 este también tiene la opción de navegar sin rastro. O sea que le quedan pocos días de investigación, tendrá que buscarse otra ocupación.

Por otro lado vamos con el desmentido del día:

El torero Leandro Marcos, ni es ni vive en Calatayud, tiene allí a su compañera sentimental. Por cierto que por ser hija de un personaje relevante de la localidad a estado vetado para torear en esa plaza durante años para que nadie pudiera hablar de favoritismos eso para que aparque usted sus infulas de proteccionismo.

En Calatayud no se encontraba el responsable de asuntos taurinos de la comunidad autónoma de Aragón, no sé de donde habrá sacado la falaz interpretación de su desarreglada mente pero Jesús Pérez no estaba por aquella plaza.

Por otro lado al respecto de la inclusión en el pliego de condiciones de la presencia de diestros y ganaderos de la tierra solo decirle que es la formula que propone DPZ por petición de diferentes peñas taurinas, no precisamente nuestra Asociación. como usted bien indica un buen torero no se mide por su carnet de identidad si no por como ejecuta la lida. Ahora, una vez aclarado esto también le diré que para tontos, los míos y por tanto en toreros de parecida calidad mejor los de casa.

En lo referente a sus dudas sobre los administradores de la web parece mentira que un elemento como usted acostumbrado a pasearse por internet con las más disparatadas identidades tenga un problema para entender que yo como webmaster de la web puedo entrar en la misma como usuario y como administrador. Si lo hago para administrar algo lo normal será que lo haga como tal administrador y si entro como usuario particular que da su opinión no ejecuto como tal webmaster si no como quien soy. Espero que no se haya hecho muy espesa la explicación. Otra cosa es que la identidad normal la tenga autorizada como administrador por que me viene más cómodo si en un momento determinado tengo que usar alguna de las funciones especiales de tal rango. Pero vamos que para que me entienda esto no es si no otra de sus diarreas mentales.

Yo no he cambiado mi linea editorial en mis comentarios, sigo haciendo lo que me da la gana que ha sido lo que he hecho siempre. Y pòr cierto sin hacer caso a nadie. Por tanto deje de dar la matraca con las órdenes que recibo que esas seguro que no existen.

En lo referente a los comentarios del foro de nuestra Asociación solo un breve comentario, aunque a usted sus anteojeras no le dejen ver somos muchos los aficionados integrados en dicha Asociación y por tanto de muy diversos caracteres. Por tanto tan buenas son las opinones informadas del magnifico aficionado Fernando Polo que ha estado negociando en nombre de los aficionados y nombrado por ellos para tales negociaciones como las palabras de otro grandísimo aficionado como es el firmante Aficionado08. Y todos podemos ir juntos a ver las corridas y todos podemos opinar de la feria como la entendamos sin más interés que aquel que nos mueve como aficionados a la fiesta. Usted seguro que no, que es usted un tipejo de los del pensamiento único y sin capacidad de análisis de nada. Aquí cada cual ve los carteles y con la información que dispone al respecto opina lo que le da la gana, le caiga a usted bien o no. Y esta capacidad es la que nos hace grandes y no sus memeces.

Por cierto que no se me olvide.

Publicar entrada

DETRITUS EN ESTADO PURO

2008-09-09T11:03:00.002+02:00

DOS PERLAS

2008-09-08T11:25:00.001+02:00

Cuando no se tiene nada que decir, uno ha quedado ya lo suficientemente al descubierto en cuanto a lo que es y lo que representa, y pese a todo no se resiste a dejar de tener un protagonismo que cada vez va siendo menor y, en todo caso, va a derivar más hacia lo ridículo y lo bufo suele ocurrir a menudo lo que le ha pasado a este repugnante individuo, conocido ya por la mayoría de blogosfera con el nombre de Detritus. Patente desde hace ya mucho tiempo que poco, o mejor dicho nada, puede aportar en el tema taurino, donde siempre se ha limitado a exponer una serie de conceptos ajenos, escuchados a aficionados cabales en los tiempos en los que muchos de ellos, al no conocerle, le admitían en sus círculos y le hacían participe de sus conocimientos, conceptos que prendidos con alfileres y sin llegar a comprenderlos, y mucho menos a asimilarlos, se ha limitado a repetir farragosa y machaconamente. Ahora sólo le queda circunscribirse a aquello que realmente ha sido siempre lo que le ha movido: llamar la atención a toda costa y, a poder ser, sembrar cizaña, intoxicar, crear confusión y enmerdar y contaminar todo lo que le rodea. Pasemos por alto el hecho cierto de cómo ha sido desenmascarado en lo referente a sus difamaciones y embustes, dejemos a un lado sus estupideces paranoicas relacionadas con IP’s y seguimientos, tomemos simplemente en la consideración que merece el tema del post anterior, en el que se consuma un chantaje o una extorsión flagrante, donde todo queda dicho y centrémonos en sus dos últimas perlas cultivadas. La primera consiste en que, para dar la sensación de que el comentario anónimo que me hizo llegar referente al E-mail enviado con mi movimiento de entradas no era suyo, para intentar dar una cierta credibilidad de que podía provenir de otra persona, él mismo se autocalifica con un hijo de la gran puta. Obviamente, esto dice muy a las claras el concepto que debe tener de sí mismo el patético y oligofrénico analfabeto. La segunda, en el aspecto taurino, cuando pontifica que el torero vallisoletano Leandro Marcos es de Calatayud y que por eso estaba anunciado ayer en el coso bilbilitano. Dos sencillos ejemplos, y seguimos sumando, de lo que es capaz este grotesco, miserable y repulsivo personaje.

CONSUMÓ LA EXTORSIÓN

2008-09-04T09:47:00.005+02:00

Un compañero acaba de enviarme el siguiente mensaje:

Algun hijo de puta ha mandado este mensaje al correo de Kaiku:

Kaiku Corporación Alimentaria
Paseo de Mikeletegi 55
20009 San Sebastián (Gipuzkoa)
Teléfono: 943 XXX XXX

atencionalcliente@kaiku.es Esta es una respuesta generada automáticamente desde la web http://www.kaiku.es/, para confirmarle que su mensaje nos ha llegado correctamente y que será atendido en breve.

Esta es una copia del mensaje que acaba de enviar:

ESTE MENSAJE DEBERIA IR AL DEPARTAMENTO RR.HH. PERO EL FORMULARIO NO LO PERMITE.

Señores:el motivo del presente escrito es para informales del uso que hace su empleado D. Miguel Machimbarrena de sus servicios informáticos en su horario laboral, manteniendo un blog denominado la Txerrijana, www.latexerrijanablogspot.com, desde el cual lanza insultos y conceptos que pueden acabar en una demanda judicial y en la intervención de sus servidores como objeto de prueba.

Les paso copias de las estadísticas del citado blog de D. Miguel Machimbarrena a fin de que se hagan una idea el uso y abuso imagino que no autorizado por Vds. de sus sistemas informáticos.
A las 00,00 horas del de hoy:

Estadística a las 00,00 del día 07/08/08.:
1. Telefonica de Espana, España 52
2. Euskaltel, España 9
3. Red de servicios IP, España 8
4. TV Cable S.A., Colombia 7
5. AUNA S.A.U, España 3
6. Iparlat, España 3
7. Ya.com Internet Factory, España 2
8. Telecom Italia, Italia 2
9. Uni2, España 2
10. Free SAS, Francia 1
El resto 7
Total 96

Ciudades
1. Madrid 50
2. San Sebastian 13
3. Bogotá 7
4. Zaragoza 5
5. Urnieta 3
6. Salamanca 3
7. Badajoz 2
8. Pamplona 2
9. Vercelli 2
10. Miranda De Ebro

A las 21,21 horas del 06/08/08:
1. Telefonica de Espana, España 44
2. Euskaltel, España 10
3. TV Cable S.A., Colombia 6
4. Red de servicios IP, España 5
5. AUNA S.A.U, España 3
6. Ya.com Internet Factory, España 2
7. Telecom Italia, Italia 2
8. Iparlat, España 2
9. Uni2, España 2
10. Free SAS, Francia 1

El resto 6
Total 83

Ciudades
1. Madrid 39
2. San Sebastian 13
3. Bogotá 6
4. Zaragoza 5
5. Salamanca 3
6. Badajoz 2
7. Pamplona 2
8. Urnieta 2
9. Vercelli 2
10. Miranda De Ebro 1

Ha llegado a hacer 30entradas en un periodo de 2 horas aprox., pero cuando fui a copiar la estadística ya había cambiado la información.

Les ruego controlen las actuaciones de esta persona pues podrían verse Vds. involucrados en temas que no les afectan en lo absoluto por la irresponsabilidad de este empleado.

Les informo que voy a continuar el seguimiento de las entradas desde sus servicios informáticos por si en caso de tener que actuar judicialmente contra D. Miguel Machimbarrena necesitara la intervención de sus archivos y servidores informáticos como prueba.

Te aviso para que lo sepas, un compañero.

¿Y ahora qué?. Ahora nada. Me incorporo hoy por la tarde, después de la las vacaciones, a mi puesto de trabajo. Como ya os he dicho en alguna ocasión, y os repito ahora para que nadie se intranquilice, a mi todo este asunto no me perjudica laboralmente, ni de ninguna otra forma, para nada. Parece que el correo enviado por este individuo ha llegado sin firmar, pero evidentemente ha tenido que hacerlo desde una dirección de E-mail y ha debido de dejar un rastro. A él ,tras haber consumado unas amenazas, de las que hay suficiente documentación recabada, le puede suponer si se admite a trámite, algo que según mi abogado es bastante factible, una querella por chantaje y extorsión y que nada más volver a poner pie en España sea conducido directamente a presencia de un juez. ¿A alguien le puede quedar alguna duda de la catadura moral de este fulano.?

No sabe ni sumar, bueno esto ya estaba claro.

2008-09-02T15:52:00.002+02:00

No me extraña que en el banco acabara de sindicalista. No sabe sumar y por tanto era un tipo peligroso para ponerlo a echar cuentas con dineros.

En un post entre otro montón de tonterias sin fundamento alguno ha llegado a la conclusión de que la plaza de Zaragoza solo se abre 14 ó 15 días al año. Pues ya perdonará usted pero mi abono consta de 22 festejos, por lo que ya suman más de 7 de los de sus absurdas cuentas. si lleva usted la cuenta de todos los festejos que ha difamado este año verá que llevamos tres corridas de toros seís novilladas y ahora se anuncian otras tres novilladas y 11 corridas de toros.

Como la plaza de toros de Zaragoza es la más activa de España en festejos populares se olvida ustede de los 20 festejos de diferentes modalidades que se darán en la Feria y los que ya se han celebrado.

También hubo durante unos días el espectáculo de la Real Academia de Arte Ecuestre de Jerez, lo que fué muy celebrado y la mayoría de los asistentes eran aficionados al toro y al caballo. No le nombro los conciertos y otro tipo de eventos celebrados en nuestra plaza pues no vienen al caso. En total vuelve a quedar usted como un perfecto estúpido querido Detritus.

Por otro lado acusa a "La Cabaña Brava" de hacer desaparecer las nocturnas de la programación zaragozana. Cuando este tipo de festejos desapareció en la década de los 70, como 25 años antes de la costitución de esta Asociación y cuando muchos de sus integrantes ni siquiera habian nacido. Pero que vamos a esperar del personaje.

Por cierto por una vez cuanta una verdad acumula varias denuncias y suspensiones del permiso de conducir por conducir bajo los efectos del alcohol. Yo nunca se lo he nombrado, lo ha hecho de motu propio, aunque era conocida la situación, como cuando se compró una pulga de esas de sin carnet para poder desplazarse por la provincia de toledo por haber perdido su carnet. Hasta ahora a mí se me acusaba de alcoholico pero he aquí que se descubre solo y asiente su culpa. Pues mire, en 21 años de carnet, conduciendo todo tipo de vehiculos, con millones de km. a las espaldas y despues de recorrer habitualmente 100.000 km anuales a mí nunca me han sacado un positivo conduciendo. Mi historial se resume en unas cuantas de mal aparcamiento y dos por radar no muy excesivas. Así que vaya usted a mirarselo otra vez que desvaría mucho.

En lo referente a los carteles el día que se hagan oficiales se comentaran oportunamente, y de toros no hable antes del festejo, que usted en el campo no ha visto nada que no estuviera en la orilla de una carretera. Y conduciendo en las condiciones que usted lo hace igual confundió el cartel de Osborne con una corrida.

OTRA NUEVA ESTUPIDEZ

2008-09-01T10:35:00.007+02:00

Y como si hubiese entrado en un estúpido círculo vicioso, del que es ya incapaz de salir, sigue el retrasado mental exponiéndose al ridículo público, en una desenfrenada carrera que parece, cada vez más, buscar su propio desprestigio (algo que, por mucho que se empeñe, ya no puede ser mayor) y el de la poca gente que, bien porque posee un coeficiente intelectual tan paupérrimo como el suyo, o porque lo utiliza y maneja para sus propios intereses, todavía lo toma, aparéntemente claro, en consideración. Tras haber sido desmontadas, con pruebas documentales, todas las calumnias y difamaciones que vertió sobre Marcelo Fortín en lo referente a su pretendido pasado pinochetista, presuntas relaciones familiares con torturadores de aquel régimen, supuestas suspensiones de conciertos al frente de la Orquesta Sinfónica de Chile tras el retorno de las libertades, affaires en los que intervienen componentes pedófilos con violonchelistas del conservatorio de Ámsterdam, y otra serie de falaces y demenciales embustes en los que jamás fue capaz de presentar un atisbo de prueba, porque evidentemente nada podía presentar; después de ser replicado clara y pacientemente por dos componentes de La Cabaña Brava, Fernando Polo y Rafael Martínez Montesa “Corrochanito” a las fabulaciones, invenciones y calenturientos delirios fruto de su enferma imaginación que le han llevado, incluso, a acusar a miembros de esta asociación de pergeñar un complot en connivencia con Pepe Carlos Fernández-Villaverde, presidente de la Asociación El Toro de Madrid, para aliarse con anti taurinos de Zaragoza y reventar una conferencia, sin esgrimir una sola prueba también en este caso, porque obviamente tampoco la tiene, sigue como los supinos imbéciles repitiendo, sin ton ni son, las mismas tonterías o añadiendo otras con los mismos nulos argumentos que en ocasiones anteriores.

Ahora, el oligofrénico y analfabeto Detritus me acusa de atacar burdamente a su compinche, único personaje en toda la blogosfera que lo tiene enlazado, le permite escribir (es un decir) algo en su blog y, de mes en mes, deja un comentario con su nick habitual, o uno apropiado a las circunstancias, en el estupidiario de este sujeto. Y es tan gilipollas que confunde lo que, de alguna manera, es una deferencia -por no nombrarla- hacia Carmen Esteban, (a) La Condesa de Estraza, (a) Manoleta, (a) Margo Channing, (a) Pijoaparte..., y algunos otros alias más que pueda dejarme en el teclado, con cobardía y no atreverme a poner su nombre o su nick. ¿Cuál de ellos?, ¡tonto del culo!.

Y para rematar la faena, este pedazo de cretino, asevera que no digo en qué se equivoca su colega cuando advierto que tengo el pantallazo correspondiente, que podéis ver justamente más arriba, afirmando que soy yo el que desconozco la fecha del fallecimiento del maestro Alfonso Navalón, desaparecido el 27 de agosto de 2005. Algo tan fácil y sencillo de rebatir cuando es el tercer año que cuelgo en dicha fecha un post dedicado a su memoria, como se puede, ésto si, demostrar perfectamente con sólo hacer una simple visita a Lo que se tercie, en su versión Blogger o La Coctelera. Suma y sigue, un episodio más, en lo que parece que cualquier cosa vale con tal de llamar la atención, aunque en un alarde de la más terrible falta de autoestima no ignore que va a ser motivo de un nuevo ridículo y que, como en esta ocasión, no sólo va a quedar él en evidencia, sino que va a hacer que, así mismo, quede una de las escasísimas personas que aún le siguen dando cuartelillo. ¿Se puede, de verdad, ser más rematadamente estúpido y tan deficiente mental como este repugnante fulano?.

____________________________________________
Enlaces perfectamente comprobables:
Año 2006: www.lacoctelera.com/betialai/post/2006/08/27/un-ano-despues
Año 2007: www.lacoctelera.com/betialai/post/2007/08/27/dos-anos-y-seguimos-echandote-menos
Año 2008: betialai.blogspot.com/2008/08/ya-son-3-aos-y-mira-cmo-va-sto.html

Ya lo entiendo

2008-08-30T11:44:00.002+02:00

No terminaba yo de entender al Detritus y el post de hoy me ha iluminado sobre el kit de la cuestión.
Al echarme en cara tener amigos y que estos últimos te puedan hacer favores ha descubierto su verdadero ser.
Un inestable mental como este, con graves problemas afectivos y de relación para con sus semejantes, ni tiene amigos ni tiene nada. Además su propia paranoia autodestructiva le lleva a odiar a los demás y sospechar de cualquiera que le ronde. Por tanto se dedica atacar a cualquiera que pase cerca de él, o que se imagine que ha pasado mas cerca de lo que sus sensores de movimiento detectan no vaya a ir contra su persona. La manía persecutoria es lo que tiene.

Ahora la cosa es que como él no tiene ni puede tener amigos se dedica a intentar corromper las amistades de los demás.

Pues vas dado....

FERNANDO POLO CONTESTA A DETRITUS (IV)

2008-08-30T11:39:00.002+02:00

"Lo de las denuncias, de nota. Ha oído campanas y, como es habitual, su maltrecha y enferma masa cerebral ha imaginado una nueva historia de complots absurdos. O sea, lo de siempre, más de lo mismo. Cualquier parecido con la realidad, pura coincidencia. La esencia, la aclara bastante bien Corrochanito en este post, y poco hay que añadir. Y no siga ya con denuncias y tápese también en este tema, que tiene mucho que perder. Decía usted hace unos días sobre las suyas que “quien ha informado conoce algo de oídas, pero ya que dicen que las han visto les reto a que publiquen las sentencias, no lo harán porque es imposible que las hayan visto quien las tiene que no soy yo no las facilitaría jamás y por los juzgados imposible que las encontraran porque no tienen ningún dato de que juzgados eran, así que venga a mostrarlas si tenéis acceso a ellas”.No me provoque usted, que puedo sacarlas cuando quiera a la luz gracias a el vecino del primo de un conocido, que a su vez es sobrino segundo de un experto piloto...de Barcelona. Hay que tener buenos amigos siempre, y si es en algún puesto muy alto, mejor. Le propongo un trato: si yo demuestro que tengo las denuncias en mi mano, hace usted mutis por el foro, se come la lengua, y se olvida de cuantos ataca indiscriminadamente. ¿Le entra el miedo en el cuerpo?. Piense que, si tengo tan fácil acceso a las denuncias, puedo tener fácil acceso a otras informaciones que le dejarían a usted en muy, muy mala situación, amigo. No me provoque, que le aseguro que tiene todas las de perder. Y piense que si no las he publicado es por no seguir echando más leña a un fuego que se empeña usted en avivar continuamente. Cuidadín.

Más risa da lo de las equivocaciones. Sigue la matraca con lo de Moreno de la Cova, cuando después de lo de los Salvadores, Vega y Cortés, lo mejor que podía hacer es taparse. Pero no sólo sigue demostrando lo atrevida que es la ignorancia, sino que vuelve a demostrar sus nulos conocimientos taurinos y metiendo la pata hasta más allá de lo imaginable. Dice el fenómeno que lo de los agresores “eran defendidos por el abogado de la empresa pues soy libre de imaginar que este fue D. Paco Ojeda”. Hace falta no saber nada de toros para afirmar esto. Paco Ojeda nunca ha sido empresario de Zaragoza. Cuando se produjeron aquellas agresiones, el empresario era Justo Ojeda. Si cada post sigue haciendo el ridículo y dando risa. ¿Alguien, por miserable que sea, puede hacer caso a tanta estupidez?. Y eso que desvía el tema y en su blog no habla de toros para no seguir demostrando lo poco que sabe, pero en cuanto sale algún tema de toros, ¡a meter la pata!. No tiene usted, hace ya tiempo, ninguna credibilidad, ni personal ni taurina. A las risas que produce, se me mezcla a veces un sentimiento de pena, porque en su intención exclusiva de intentar hacer daño a todo el mundo, no hace más que el ridículo.

Por cierto, que en un post anterior dice que me pica que en la prensa se hagan eco de la feria de Tarazona y no de lo que dice Zorita. Pedazo de tonto: Zorita es el empresario de Tarazona. ¿Lo ve como no sabe nada de toros y vuelve a dar risa?. Por cierto, que saca una foto que os aseguro que no es mía, ya que no uso bañadores tipo fardahuevos (la tripa podría ser, que por ahí anda con mis últimos excesos)."

Y hoy vamos hablar... de yo que sé.

2008-08-30T00:11:00.003+02:00

Mas o menos esto, hoy nos obsequia con un compendio de tonterias sin conexión, pero para no fallar a los lectores pasamos a darles el desmentido del día.

Comienza su perrorrata del día invocando un desagradable capítulo que nos ocurrió a unos aficionados en la plaza de Zaragoza hace 11 años. Nos acusa de no haber cursado denuncias y no haber ejercido nuestra defensa por estar acojonados... o algo que se inventa por el estilo. No es por nada pero si hay que explicarlo se hace. Pusimos las denuncias ¡Como no! y siguieron su curso judicial. Varios meses después recibimos una oferta de los agresores para retirarlas, ellos nos habian denunciado a nosotros pues uno de ellos acabó con el brazo roto y otro con la pierna. a nosotros nos acusaban de racistas y haberles provocado por ser de etnia gitana. Como nosotros teniamos inumerables testigos, afortunadamente todo el tendido se solidarizó y había cola en comisaría para refrendar nuestra versión teniamos todo ganado. Todo ganado contra ellos, que como nos decían "Payoo... que esto era un trabajito... que no podemos decir en el juzgado quien nos ha mandaooo" Al final acordamos con ellos que nosotros retirabamos la denuncia si nos contaban la realidad de lo ocurrido, quien les había contratado, las cifras y todos los detalles. Que nos dieron con pelos y señales y perdonen por no explicar aquí pero sería mi palabra contra la suya pues juraron que nunca testificarian tales afirmaciones. Por tanto nosotros quedamos conformes con conocer la verdad y ellos con la retirada de la demanda.
El abogado de la empresa gestionante del coso zaragozano por aquella época era quien defendía a los agresores por lo que cualquiera puede imaginar la historia al respecto.
En estas que como tenemos amigos en los juzgados las denuncias fueron retiradas pero no se cursaron dichas renuncias, se dejaron en un cajón debidamente resguardadas de miradas indiscretas. El entonces abogado de la empresa adjudicataria iba una vez al mes a ver si la causa había sido archivada y la respuesta que obtenía es que la fiscalía como el hecho había producido mucho ruido en los medios había decidido proseguir con la causa. Por todo ello era desternillante ver a tan reputado letrado salir protestando de la sede de los juzgados durante meses.
Ahí la historia de la denuncia que Detritus dice no pusimos.
Al respecto del nuevo cuento de la lotería ya no sé ni que decir. No sé que cuento se ha sacado ahora pero lo de este elemento no lo entiende nadie. Cuando toca la lotería la Asociación es la depositaria de los décimos, todo aquel que no hace efectivo el cobro de los mismos deja un dinero que queda en las cuentas de la Asociación, como nos tocó varios años y las cuentas estaban saneadas lo que se hacía era no subir la cuota pues no era necesario más dinero para organizar y hacer todo aquello que realiza "La Cabaña Brava", que yo sepa no se dejó de pagar cuota nunca, pero si él tiene otra información la agradeceremos.
De todos modos este aporte biene muy bien para recordaros a todos que en "La Cabaña Brava" suele tocar la lotería y por tanto deberiais ir haciendo reserva de participaciones que luego se acaban y protestaís por no haberos vendido. Pues ya sabeís a comprar lotería de la Asociación que luego nos iremos de excursión a ver toros a vuestra cuenta. (Esto último como podreís suponer es lo que va a decir Detritus en cuanto lea esto, lo pongo yo y le ahorro el post)

La leche que casi se me olvida....

Sobre todo la matraca que no falte. Al respecto un detalle; David díez es Presidente de "La Cabaña Brava" desde su fundación y el cargo por decisión de la Asamblea es vitalicio. Por tanto no puede dimitir ni plantear elecciones. El decidió en su día ser presidente y seguirá siendo hasta que pase a una vida mejor por tanto la dimisión no es planteable. Por otro lado sigue siendo el mismo desde hace 13 años y nadie creerá que si lo ha hecho bien durante 13 años ahora se haya vuelto como dice este indocumentado.

LOS LAPSUS Y LA SUBNORMALIDAD

2008-08-29T10:44:00.003+02:00

El vitriólico, resentido, embustero y repugnante Detritus sigue haciendo el ridículo, para variar. En uno de sus últimos posts, para cuando se publique éste ya habrá colgado unos cuantos más de sus insufribles y estúpidos engendros, arremete contra Alma (Toros y Arte) y su crónica del pasado domingo en Las Ventas. Un lapsus, a lo que todos estamos expuestos, le jugó una mala pasada y al reseñar la ganadería escribió Romero de la Cova, algo que cualquier aficionado asimila a Moreno de la Cova, entre otras cosas, porque una existe y otra no. Aprovechando el error le dedica una entrada plagada de soeces insultos, ilustraciones de pésimo gusto, como tiene por costumbre, y otra serie de lindezas absolutamente desproporcionadas propias de su ínfima catadura y su proverbial baja ralea. Hasta aquí nada extraño porque todos sabemos como funciona este asqueroso individuo.

Lo sorprendente, ¿se puede ser más subnormal?, es que todo ésto lo haga un tipejo que el pasado 29 de junio realizó una crónica, absolutamente ininteligible y rebosante de errores sintácticos y ortográficos, como todas las suyas, de lo que vio desde Colombia de una corrida de toros celebrada en Zaragoza y en donde confundió a Salvador Cortés con Salvador Vega (ambos, evidentemente, existen y se visten de luces en la actualidad), no una, sino varias veces como se puede apreciar en el pantallazo que ilustra este post. Un ejemplo más del rasero de medir de este estrábico analfabeto, bufón grotesco y personaje convertido en la rechifla y en el hazmerreír de toda la blogosfera. Claro que, en contraposición, tampoco ha dedicado nada especial a su mentorante -que diría el inefable Don Julián-, la cual se autotitula periodista y fue, según ella, amiga, seguidora, admiradora, discípula, y todo lo que se quiera inventar, de Alfonso Navalón, cuando ésta confunde públicamente (por si hay dudas tengo archivado también el pantallazo) la fecha de su fallecimiento. Y éso que solamente han transcurrido tres años. En fin, si no fuese para partirse el culo de la risa sería para llorar con ruido: ¡es que tiene cojones!

Pues no entro

2008-08-29T02:20:00.012+02:00

Nuestro querido Perfectus Detritus, entra todos los días a la web de La Cabaña Brava, ¿Entonces de que se queja? Vayan ustedes a saber. Estos misterios inescrutables no somos capaces de explicarlos.
Por otro lado ahora dice que la empresa de Zaragoza son unos insolventes y he aquí en medio de sus diatribas al personaje.

Que tras mucho tergiversar y embarullar palabras...

Y este es el regalo de la empresa a Polo, Corrochanito y sus adláteres...
Que no te lo crees??? Se aplica automáticamente el artículo primero.
Pero como colofón a la afirmación....

Ahora resulta que la empresa de los Hnos. Martinez Labiano es insolvente....
Que siempre ha habido clases....

Pero sobre todo, que no se nos vaya a olvidar...

La Matraca

2008-08-28T13:03:00.002+02:00

La Matraca es un instrumento típico de la Semana Santa, insistente y repetitivo. Tengo un amigo que la lleva en la procesión del Santo Entierro de Zaragoza dentro de la más antigua cofradia zaragozana. La del Ecce Homo. Pero la RAE tiene en su cuarta acepción de la palabra la define como sigue:
4. f. coloq. Importunación, insistencia molesta en un tema o pretensión.

Pues bien nuestro querido Perfectus Detritus tiene su matraca particular.

Por otro lado vamos con el desmentido diario:

-"donde esta la contestación a mis entradas en Toroszgz de la que Corrochanito es Webmaster"
Como bien le hemos explicado imnumerables veces no hay filtro ninguno en nuestra web. Si tiene problemas de conexión o mal configurado su explorador le puedo recomendar otro como Mozilla que funciona mejor.

- "por delante es incapaz de explicar porque salto a la arena la maravilla de toro de Concha y Sierra en la concurso o porque salto el Palha y mucho menos porque el Bonsái de Prieto de la Cal"
EL toro de Concha y Sierra seleccionado era un precioso sardo que se reventó los pitones en el campo como ya se publicó con fotos incluidas. La empresa optó por otro toro de la misma ganadería en vez de buscar en otra pues esta no tenía más. En cuanto al toro de Prieto de la Cal se lidió el que quiso el ganadero pues empresa y veedores de esta preferian un toro colorado con mucho más cuajo pero el ganadero prefirió comparecer con este. El toro de Palha el que quiso presentar el ganadero pues aunque se intentó cambiar por otro de los que habian sobrado de Sevilla este era el que quedaba.

-"hablando de una corrida que uno dice esta en el aire Corro y otro dice que esta confirmada, Polo"
Aquí no hay ninguna contradicción, Polo dice que la corrida va en los carteles y yo opino sobre las dificultades que tienen para encontrar toros entre las ganaderías donde están buscando.

-IPS se han convertido en protagonistas porque cuando llegue al final, que estoy en ello muchas cosas saldrán a la luz, cobardías, calumnias, falsas personalidades etc.,
Que yo conozca si hay alguien aficionado a las diversas personalidades, y está afectado de Bipolaridad es usted. Yo todo lo que escribo lo firmo igual y por cierto yo uso IP fija.

-No es que no tengan memoria es que les interesa no tenerla y desmarcarse de actuaciones infames como esta. Como era si Navalon levantara la cabeza, escribía un artículo a modo y les partía la cara porque Navalon no se cortaba un pelo.
¿Eso lo dice la misma persona que lo intentaba echar de la mesa de una tertulia por que picoteaba del plato del jamón? ¿Y que lo ponía a caldo por protagonista? ¿Y que no soportaba su presencia? Deja al "Bicho" que a tu lado era Dios.

-De alguna forma la propia Cabaña les ha retirado su apoyo y los ha dejado a su suerte en este asunto, no les dejan es escribir sobre esto debido a lo que les perjudica, por ellos han optado por escribir desde la Txerrijana.
La asamblea de la Cabaña Brava decidió que el interes de tus cuitas es nulo, tanto para sus miembros como para aquellos aficionados que acuden a sus páginas. Por tanto para dicha Asociación no existes. Y como no existes, las memeces que escribes no merecen atención ninguna. Otra cosa es que alguno como yo haya decidido desmentirte no vaya a ver algún incauto que se crea ni una sola de tus alucinaciones. En cuanto a la falta de artículos en nuestra web se debe fundamentalmente a que se decidió que fuera única y exclusivamente el organo de información de la Asociación y por tanto los artículos de opinión se pasaran a realizar en Blogger. El resto de las tonteriaas son tuyas.

Ya puedes seguir con la Matraca que por hoy ya te doy para que combatas el aburrimiento.

LOS SEGUIMIENTOS, DETRITUS HOLMES Y SUS IP's DEL MÁS ALLÁ

2008-08-28T10:40:00.001+02:00

DETRITUS, EL NUEVO SHERLOCK HOLMES

2008-08-27T15:29:00.001+02:00

Detritus y la IP perdida, capitulo II

2008-08-26T23:26:00.006+02:00

Andaba Perfectus Detritus buscando en la word wide web aquellas Ip´s que se suponian le realizaban diferentes marcajes y persecuciones...

Cuando en un comentario cualquiera alguien le advirtió de su craso error

Porque si no lo sabía desde hace varios años las compañias y servidores de redes ADSL usan una formula de IP's dinámicas para evitar la saturación del sistema. Por tanto y aleatoriamente le adjudican a cada linea que entra una dirección dinámica para que la use mientras está conectado y que quede libre cuando no lo está. Las direcciones aplicadas y a que linea han sido tienen que guardarlas las compañias durante dos años por si fuera necesaria la identificación del usuario en un momento determinado. Pero claro al pobre Detritus no se lo había explicado nadie.

Tendrá que buscarse otra ocupación.

FERNANDO POLO CONTESTA A DETRITUS (III)

2008-08-26T11:23:00.003+02:00

"Más melonadas del personaje. Empezamos por la paranoica fijación con el comentario de Gelsa. Emilio Pérez no intervino en el comentario porque no se sintió aludido. Si hablo de “medio” Gelsa, queda otro medio, en el que está su santa esposa, por supuesto. Ahora cambia de estrategia y dice que quizá tenga razón. Aclárese, hombre.

“Escachar” no es ni un chascarrillo aragonés ni jerga delincuencial de Zaragoza. Veo que además no sabe usted usar un diccionario, nueva muestra de su absoluta incultura. Si va usted al diccionario de la RAE (eso de la RDAE no sé qué es, debe ser algo referente a la República Federal Alemana, digo yo), y busca “escachar”, aprenderá una nueva palabra y le regalaremos una piruleta. No hace falta que se levante. Busque en el Google “RAE”. Entra usted en la página de la Real Academia Española www.rae.es y a continuación, en un cuadradito a la derecha encabezado como “diccionario de la lengua española” teclea usted el término “escachar” (término es palabra, para que me entienda). A continuación le da usted al “enter”, que es una techa con una flechita torcida más grande que las demás, a la derecha del teclado de su ordenador. Y ¡magia potagia!. Encontrará usted 3 acepciones (o sea, significados), de los que me refería a los 2 primeros, a saber: 1.- Cascar, aplastar, despachurrar. 2.- Hacer cachos, romper. Ya sabe otra cosica más, hombre.

En su otro post, después de bastantes chorradas que se caen por sí solas, dice en el punto 9 que “la DPZ a hablado con Toros Zaragoza s.f. para que ejerza la prórroga y esta ha aceptado”. Supongo que quiere decir “la DPZ ha hablado con Toros Zaragoza s.l. para que ejerza la prórroga y ésta ha aceptado”. El verbo haber es con “h”, las empresas aquí son habitualmente s.a.(sociedad anónima) o s.l.(sociedad limitada), aunque también puedes ser sociedades civiles, sociedades cooperativas, y otras variedades como sociedades anónimas unipersonales, etc. Lo que no sé qué es s.f. Y los demostrativos cuando son adjetivos (es decir, cuando van precedidos de sustantivo), no se acentúan, pero cuando pasan a ser pronombres (es decir, cuando sustituyen a un sustantivo), sí se acentúan. La pena es que el corrector de Windows, en estos casos, no te sirve. Hay que saber un poquito de gramática, algo de lo que usted va muy, muy limitado (basta leer cualquier texto suyo al azar para ver su supina incultura.

En el último post, dice que los ganaderos no fían, que cobran al contado. Eso jamás se ha hecho así por profesionales, lo que demuestra, además, su gran incultura taurina. Los ganaderos cobran habitualmente al finalizar el festejo, salvo que no acuda el ganadero por el motivo que sea, o por alguna causa especial, como fue el caso de Adolfo Martín este año, que cobrará el toro de la concurso conjuntamente a la corrida que lidie en la feria del Pilar, por tener ya entonces apalabrada la corrida y para aliviar el deficitario primer ciclo. Los cuatro telediarios que dice usted que va a durar Zorita como empresario de Zaragoza me da a mí la sensación de que posiblemente duren un año cada telediario, pero eso en tres meses lo sabremos. No adelantemos los acontecimientos. Los saldos o deshechos que dice que se han comprado a Adolfo, Miura o Conde de la Corte, lo hablamos después de la feria, a no ser que usted tenga una bola de cristal que le presta Aramís Fuster. También demuestra no saber nada de ganaderías, ya que la Rehuelga no es el segundo hierro de Bucaré, y los dueños son completamente distintos. Para que vaya aprendiendo algo, le diré que cuesta exactamente lo mismo una novillada de Bucaré que una de la Rehuelga.

Dices que dudas que Morante venga a Zaragoza. El 3 de septiembre veremos si de nuevo haces el ridículo con tus profecías de Nostradamus, cosa que me temo, ya que es lo único que la prensa especializada y la prensa nacional (ABC) ha anticipado de la feria."

FERNANDO POLO CONTESTA A DETRITUS (II)

2008-08-26T11:20:00.002+02:00

“Señor” kalikatres:

Polo dijo anteayer que era ingeniero y hoy dice que sigue siendo ingeniero. Dice usted que me dio la oportunidad de rectificar, algo que evidentemente no tengo que hacer. También dice usted que me preguntó si era técnico o superior. Ya me dirá usted donde está esa pregunta. Si su bajo nivel cultural no , le permite, en su absoluta ignorancia, distinguir el título de aparejador (arquitecto técnico) del de ingeniero, es problema suyo. Sus informadores, además de gentuza por las numerosas falsedades que usted pone en su boca (caso de ser ciertas esas afirmaciones, que lo dudo), le informan francamente mal. Ahora empiezo a entender ese boicot antitaurino que, o bien existe solo en su imaginación, o bien le informaron así de mal.

Como le siguen informando fatal, sepa que sí ejerzo de ingeniero. Le repito que soy el jefe de estudios de obra civil de la Delegación de Aragón, Navarra y La Rioja de Sacyr Vallehermoso. Como sigue usted sin dar ni una, le concretaré que la obra civil no tiene nada que ver con la edificación. Yo no tengo absolutamente nada que ver con la edificación ni con nada inmobiliario. Yo me dedico a estudiar técnica y económicamente las obras civiles (carreteras, puentes, túneles, grandes estructuras, presas, grandes redes de riego, canales, puertos, aeropuertos, líneas ferroviarias, etc). ¿entiende usted algo de esto o ni puta idea?. Empecé mi carrera profesional en la dirección de obra del túnel internacional de Somport, donde estuve dos años y medio, lo que me dio una experiencia brillante en la mayor obra de ingeniería de Aragón de los últimos años, y que fue lo que me colocó en una situación brillante para mis futuros trabajos como gerente de Hanson Hispania (la segunda multinacional del hormigón del mundo) en Aragón, y mis puestos posteriores de jefe de estudios en Sacyr anteriormente, en SEOP después y ahora de nuevo en el mismo puesto en Sacyr. Ya he dado demasiadas explicaciones de mi vida privada y profesional que creo que no le interesa al paciente lector. Si lo he hecho no es por presumir de nada, sino por demostrar con datos fehacientes sus mentiras, su incultura, las falsas informaciones que le proporcionan y que no tiene usted ni puta idea de nada, extrapolable a cualquiera de las aberraciones que suelta constantemente a diestro y siniestro.

Por eso, carlitos, cambia la foto por un puente hundiéndose, que queda más propio. O mejor, ya que también estudio aeropuertos, con una foto del desgraciado accidente del otro día en Barajas, del cual seguramente, sus avispados informadores, le asegurarán que también fue culpa mía.

A mí todavía me permiten escribir en la web de “La Cabaña Brava”, y en la mayoría de ellas. Simplemente le recuerdo que a quien no permiten escribir es a usted. Ya he explicado suficientemente que si lo hago en este blog es para no mezclar lo taurino con la mierda que usted tanto gusta, y para eso, creo que este blog es el adecuado para no aburrir al personal y que lo lea quien de verdad quiera.

Veo que sigue sin entender que Zorita es el empresario de Zaragoza. Nunca pensé que una mente normal pudiese no comprenderlo. Queda en evidencia su “elevado” coeficiente intelectual y sus grandes limitaciones mentales. Entérese usted a través de sus estupendos contactos quién presentó la temporada del año pasado, quién presentará el 3 de septiembre la feria del Pilar, quién compra los toros y contrata a los toreros. Debe ser usted el más tonto de la afición taurina de España. Pregunte a los aficionados quién es el empresario de Zaragoza. Y ya paso del tema.

Me gustaría saber dónde he tratado a mi hijo como mascota. Sólo lo nombré una vez diciendo textualmente que “estaba dándole a Gonzalito su puré de frutas y no me di cuenta de que empezaba la corrida de Sevilla”. Creo que tiene usted al menos un hijo (si mis informadores no me fallan, aunque no lo afirmo porque lo desconzco). No sé si alguna vez le ha dado usted un puré de frutas. Es lo que suelen comer todos los niños entre 1 y 2 años, como el mío. Tampoco sé si alguna vez se ha dirigido a él de forma cariñosa. Por su comportamiento, o ha cambiado mucho, o lo dudo. Peor para usted. Claro, que si cuento lo que me han contado mis informadores de su hijo (y que no reproduzco por no estar absolutamente seguro y porque seguramente me llevaría usted al juzgado), no quedaría usted muy bien.

Lo de tenerle que aportar a usted las pruebas de ADN, es de nota. ¡Sólo faltaba!. Si usted tiene dudas con su hijo, se las haga. Yo le repito que no tengo ninguna duda, a pesar de su gran habilidad para interpretar mis sentimientos en los ojos de una foto en una noche de amigos y risas. Al final acabará usted en la tele, con Aramís Fuster y Rappel. ¡Qué divertido!. Es complicado llegar a decir más tontadas. Me alivia que todo el mundo las lee, y cada vez que escribe hace usted más el ridículo.

Niego categóricamente que haya pedido nunca nada a Enrique Asín. Me duele tener que decir por culpa de este individuo que es justamente al revés. Todo el mundo sabe que Enrique, desgraciadamente, ha pasado y sigue pasando bastantes apuros económicos. Me duele tener que decir que es justamente al revés. Soy yo el que en varias ocasiones le he prestado a Enrique importantes cantidades económicas. Y puedo presumir de que hace poco me lo recordó, y me dijo que cuando vendiese su piso, que está en ello, me lo devolvería, a lo que yo le contesté que no lo iba a admitir, que no me hacía falta y que ya me había olvidado de aquello. Cuando quiera se pasa por Zaragoza y se lo contará a la cara, que para eso es un caballero que nunca me negará a mí nada. Por cierto, dos años después de entrar yo en Sacyr, y estando Enrique en una situación agobiante con el tema de la jubilación sin solucionar, le reuní con el delegado de Sacyr en su despacho y lo coloqué en Sacyr durante año y medio, hasta que sin estar yo y habiendo un parón en las obras de edificación, le han dado de momento el paro desde hace tres meses.

De lo de Adolfo y el resto de ganaderos no he contado ninguna película. Es la verdad sin más. Y para que vea todo el mundo lo “buen” aficionado que es y lo “mucho” que usted sabe de toros, va y dice que Adolfo es barato. Cualquiera que sepa algo de toros, un poquito nada más, sabe lo que cobra Adolfo de una corrida, más o menos, y si a usted le parece barato, hace más el ridículo todavía. Para que se entere usted, muy probablemente sea la corrida de toros más cara de la Feria. ¡Tonto!.La parte de las comidas, invitaciones, escotes y demás, no te puedo contestar porque no se entiende nada. Al no haber puntuaciones ni comas, confundir vocales y juntar palabras sinsentido (¡no te pongas nervioso, hombre!), no entiendo el sentido. Pero que no es que no quiera contestar, que si lo escribes un poco más tranquilo, con las pastillas recién tomadas y sin coñac en las venas (si pudiera ser, claro), yo te lo contesto todo, que lo tengo tan fácil como decir la verdad, con lo que difícilmente me podrás pillar en ninguna contradicción, a no ser que tu calenturientamente se imagine lo que no digo, algo por otra parte habitual.

Te recomiendo que le preguntes directamente a Enrique Asín quién pagó lo de Barcelona. Eso y todas las aberraciones y falsedades que quieras no solo tú, sino cualquiera de los lectores. Si quieres, a través de un correo privado, enviaré gustosamente su móvil a quien quiera, y él ratificará todo lo que he contado. Así quedarás una vez más como lo que eres: un resentido mentiroso compulsivo, calumniador, y mal nacido. Si cualquiera que lea esto quiere comprobarlo y dar fe de ello para comprobar quién dice la verdad (extrapolable a todo lo que dice este personaje), que se ponga en contacto conmigo y con Enrique Asín, y destapamos a este personaje una vez más.

Sí que reconozco que Ignacio Zorita me quiso regalar el abono. Y también he dicho bien claro que lo pagué en taquilla con testigos. Y afirmo que nunca me ha devuelto nada de nada ni bajo mano ni sobre mano ni de ninguna manera.

¿Dónde está su historial? ¿Se lo recuerdo yo?. Un par de juicios por bronquista profesional y por insultar. Uno en la plaza de Barcelona con unos empleados de la plaza que le fueron a llamar la atención y acabó en agresiones y con usted rodando por el tendido. Eso sí, ganó el juicio, ya que no se pudo demostrar que usted cayó más por motivo del alcohol ingerido que por una agresión. Y otro por una bronca en la calle por una plaza de aparcamiento que usted le quiso chorizar a otro que en su declaración, sin conocerle de nada, manifestó que usted estaba en un grado de embriaguez considerable y despedía un gran olor a alcohol, y también cuenta que usted se rasgó su propia camisa para intentar justificar una agresión. Ahí mis informaciones son buenas, ya que hace unos meses leí personalmente las sentencias. Si quiere busque usted mis antecedentes, que no encontrará nunca nada, porque nunca he estado en un juicio por nada.

Lo de Gelsa, le recomiendo que lo vuelva a leer muchas veces, a ver si a base de machacar acaba algún día entendiendo lo que pone. Por supuesto que Luisa no está incluida, que es una chica estupenda y cabal. Pero en Gelsa, como en todos los sitios, digo yo que habrá de todo. Si quieres te facilito también el teléfono de Miguel, y que él te lo cuente. No hace falta irse a Colombia para mojar, aunque a lo mejor a usted, con su pinta y su forma de ser no le ha quedado otro remedio.

Lo del final de tu respuesta, ese chascarrillo de los marinos y pescadores, es de risa. Difícilmente me lo puede explicar el Conde ese, porque no le conozco ni he hablado nunca con él. Como sí lo he visto en fotos en algún blog y web, y aunque soy mal fisonomista, quizá si le viese le reconocería, pero no estoy seguro. No obstante, si tuviese oportunidad de hablar algún día con él, ya se lo preguntaré, hombre.

No sé cuánto aguantaré este ritmo cansino de contestar, aclarar, justificar y desmontar una por una todas las calumnias y falsedades de este personaje. Supongo que acabará ganándome por cansancio y por no perder más mi tiempo, lo cual no quiere decir que otorgue con el silencio. Si a algo no contesto es por hastío o porque se me pase, que estar a todo es imposible. Como bien contaba detritus, “el vecino del primo de un conocido, que a su vez es sobrino segundo de un experto piloto…”. Lo breve puede ser hasta divertido, pero cansa ya un poco tanta barbaridad y tanta gilipollez juntas."

Detritus y la IP perdida.

2008-08-25T19:24:00.003+02:00

Nuestro entrañable Perfectus Detritus sigue como si la brigada de delitos informáticos fuere en busca de la IP perdida. No tenemos claro cual es la que busca en sí, pero hay que ver el ahínco con el que lo hace. Llevo desde los primeros tiempos de existencia de este querido invento que es internet y nunca había conocido a nadie con semejante ojcecación en el empeño. Pero que más le dará a él quien escriba... Perdón un paranoico compulsivo como él tiene que mantener sus fantasmas persecutorios en tensión.
Tiene guasa la cosa, y todos los días nos va a clarar lo de las IP´s y nunca llega. Claro que si hubiera algo que aclarar se le acabaría este trastorno compulsivo. Hay a quien le dá por jugar a las tragaperras y esto por lo menos es más barato. Sigue con ello.
Vamos con la serie de desmentidos de hoy:

Ahora Zorita vuelve a ser empresario, ayer sin ir mas lejos en sus propias palabras gestionaba o sea hacia las funciones de lo que es un vulgar Gerente

Es que la gestión del coso de Zaragoza es comprar toros, contratar toreros, confeccionar carteles . Y esto es lo que hacen los actuales gestores del coso. Zorita y Muñoz. Lo hacen por su cuenta y sin relación con los Hnos. Martinez Labiano que se limitan a recibir los beneficios correspondientes a su participación en la sociedad. Todo lo demás te lo dejamos a tu inventiva.

Se mueren por saber con quien me reuní en Zaragoza pero se quedaran con las ganas, por lo menos mientras ellos y yo no consideremos oportuno darlo a conocer.
En el supuesto caso de que te hubieras reunido con alguien y que este fuera cierto que te había dado las informaciones que tu propagas el único que tiene un problema es dicho interlocutor, que está para hacerte compañía en el frenopático. Por tanto si de verdad tienes colega que te informa y lo hace como parece, presentale a tu psiquiatra que está muy malamente también.

En cuanto a lo de D. Enrique Asin no le entrare al trapo, que hable el que no dice nada, yo si digo a Polo se le conoce como la hiena que se aprovecha de D. Enrique Asin, ¿por cierto ya les has devuelto alguno de los prestamos que le has sacado? ahora niega que les has pedido dinero en varias ocasiones si te atreves, y no se sabe que hay devuelto nada.

Que un personaje como tú mente a D. Enrique tiene guasa. Usted de momento si alguna vez se encuentra en su presencia ya sabe. Firme, de usted y manteniendo el primer tiempo de saludos. De su nueva alucinación monetaria al respecto no comento que se me ha desencajado la espalda de la risa.

Reconoces que Zorita te quería regalar el abono ( A Polo) pero cantaba demasiado seguro que te ha devuelto el dinero bajo mano, claro me dirás que lo pruebe, pero como el idilio durara poco lo dirá en su momento el mismo.
Por muchísimo menos del trabajo que ha realizado este año Fernando Polo al cargo del cumplimiento del programa cultural del pliego de condiciones de adjudicación de la plaza hay cientos que van a los toros gratis en nuestra plaza. Así que aunque Fernando decidió pagarse su abono por moral propia, no hubiera pasado nada por haber aceptado la oferta.

1º El tema de Cebada y Jaramago es conocido por la mayoría de integrantes de la Cabaña Brava, a mi la información me la pasa el propio Corrochanito para demostrar lo introducidos que están y me la confirman tres socios de la Cabaña que siguen fuera de toda duda, ahora Corrochanito niega sus palabras.

Yo no te he podido proporcionar dicha información pues es falsa, y solo se ha dado en tu imaginario. Por otro lado tanto Jaramago como yo nos dedicamos al campo y podriamos haber vendido si el precio hubiera sido atrayente que para eso es nuestro negocio. Si en vez de dedicarnos a los negocios nos dedicaramos a vivir del erario público como tú no tendriamos que tener relaciones comerciales, pero no es el caso. Por cierto que no es rentable venderle a los ganaderos, olvidate del tema que no tiene ninguna lógica.

2º A ver si no es cierto que Emilio "Jaramago", Polo y otros mas que no viene a cuento nombrarlos están mas tiempo siguiendo a Adolfo y en su casa que en las suyas, aceptando invitaciones y quizás vendiéndole productos, los que antes vendían a Cebada.

Otra memez de tue calenturienta cabeza, Estos como mucho pueden ir un parde veces al año a ver la camada y algún tentadero. Y como mucho otros varios días a ver los festejos que lidie el ganadero. Lo que nos proporciona un saldo de no más de 10 días al año de relación personal. Les siguen quedando 355 para estar en su casa. Lo de los productos ya te lo he contestado, eres un demente.

3º Ahí tiene razón y tuve un lapsus, no me refiero a Huesca sino a Teruel, que es donde reconoció que iba a costa de sus compañeros de Ayuntamiento.
a Teruel llevo acudiendo de fiestas desde el año 1987, sin haber faltado en ninguna ocasión. El alojamiento me lo proporcionan hoteles y amigos y las entradas de los toros que tanto te preocupan el protocolo del grupo municipal popular. Como todos los Aytos. de este país el de Teruel también tiene protocolo y decide utilizarlo como estima oportuno, en este caso invitandome al palco del Ayto.

4º En cuanto a los boicots me citaron expresamente en Zaragoza unos aficionados de allí para contármelo ./. acusando al concejal el Sr. Compes de ser el informador y ./. al Director del Heraldo de Aragón,

Yo lo único que le dije es que usted se carteaba con ellos, y de hecho les abrasa a e-mails denunciando sus alucinaciones como ciertas. El caso que le ahn hecho es patente... como va a hacerle caso a usted ninguno de estos personajes. Y quien coño va a creer que a usted le informa de algo el Diputado Delegado. Sus alucinaciones son temibles.

Afirma que a las reuniones de la plataforma asisten 9 personas, magnifica representación de la afición de Zaragoza y solo dos de la Cabaña Brava, si tan poco les interesa porque siguen en ella y la manejan.
Las convocatorias de la Plataforma son públicas, y va quien entiende que tiene algo que decir. Yo le doy el número de asistente que había en la única a la que yo he acudido. Los miembros de la Federación de Peñas y los representantes de La Cabaña. El grado de representatividad lo dá los resultados conseguidos, no la cantidad de personas que acuden.

No hace mucho afirmo que Toros Zaragoza SL. había renunciado a la renovación y que no le interesaba la plaza de Zaragoza ahora cambia y dice que si están interesados, ¿pues porque no ejercen el derecho de renovación?

La empresa de actualmente regenta el coso de Zaragoza ha decidido que su sistema gerencial haya cambiado y la DPZ y dicha empresa han decidido que la Plaza salga a concurso sin agotar las prórrogas para que no siga la situación actual.

Y hasta aquí el desmentido del día.

FERNANDO POLO CONTESTA A DETRITUS (I)

2008-08-24T14:35:00.002+02:00

"Agradezco a Betialai el tratamiento que ha dado a mi comentario. Siempre pensé que pasando los meses, este tipo se olvidaría de mí. Incluso admití cientos de insultos diarios, decidido a obviarlos, pensando que se cansaría. Pero no se cansa. También he pensado siempre que lo que a mí me gusta es hablar de toros, y no he querido mezclar los toros con temas personales. Kalikatres prácticamente no habla de toros. Con el insulto y la calumnia intenta tener protagonismo por su acusado complejo de inferioridad y trata de tapar sus carencias taurinas y su desconocimiento de demasiadas cosas. Si fuese por sus opiniones taurinas, tendría 3 o 4 entradas diarias de algún pelota y algún despistado. Con el insulto consigue más entradas y ve satisfecho así su complejo.
Me pareció una idea estupenda lo de este blog, para no mezclar nuestra afición y debates con la mierda que genera este personaje. Por eso no he querido contestar en blogs o webs taurinas, y veo adecuado mantener mis respuestas a este impresentable en este blog de la mierda.
Hoy veo que me contesta de nuevo y sigue sin entender que Zorita es el empresario. ¿Se puede ser más tonto?.
A Gonzalito, mi hijo, le aplico el diminutivo en tono cariñoso. Como ese es un sentimiento que tú nunca has podido experimentar, no lo entiendes. Por supuesto que el hijo que espera mi mujer es mío. No tengo ninguna duda, te lo aseguro. Lo de la foto, es un recuerdo de una noche muy divertida con amigos. Como tú tampoco sabes qué es la amistad ni qué es la diversión, no sabes lo satisfactorio que es reírte y compartir cariño con personas, no me extraña que andes tan confundido.
De mi vida profesional, de la que me siento muy orgulloso, paso de dar ninguna explicación. Ya he explicado bastante más de lo que tenía que explicar, y paso. Baste decir que en una época de crisis en cuanto se enteraron de la suspensión de pagos de SEOP, recibí 5 ofertas distintas de trabajo sin echar ni un solo currículum: Sacyr Vallehermoso, Pabasa (Pavimentos de Barcelona, S.A. como delegado en Aragón), Marcor Ebro, Construcciones Cinco Villas y Ferrovial Agroman. Si me he decidido con Sacyr es porque ya me conocen y los conozco, fue feliz en los 2 años y medio que estuve allí, y me impactó que, a pesar de que fui yo quien me marché voluntariamente para fichar por SEOP por una suculenta cifra económica, son ellos los que me han insistido en volver, algo que no creo que sea muy habitual. Mira tú si seré malo.
Lo que te informaran en esa supuesta reunión del boicot que tú dices que tuviste en Zaragoza, me la trae floja, ya que todo es absolutamente falso. Todo el que me conoce sabe lo que he hecho por Enrique Asín, y lo que seguiré haciendo por él. Como ves, doy datos y nombres de todo, porque no tengo nada que ocultar. No como tú, que ocultas a tus supuestos confidentes, obviamente porque no existen y son fruto únicamente de tu perturbada mente.
Por supuesto que repito que yo siempre pago en las comidas de nuestros viajes. En el famoso viaje de marzo, ni un ganadero pagó. Siempre invitamos nosotros. De Adolfo conté que quiso pagar y ya le habíamos tomado la delantera, y eso que era en su restaurante habitual, pero le pillamos desprevenido. A ver si aprendemos a leer y entender, cosa ya difícil con la materia gris tan estropeada.
Ahora solo faltaba que cuando vaya a comer no pueda comerme un chuletón si me apetece y tenga que esperar a ver que se pide usted para pedirme algo más barato de la carta. El que demuestra ser un miserable es usted, que anda comparando lo que se pide cada uno. Ni me acordaba yo de lo que comí ni de lo que comió usted.
Las famosas entradas de la reaparición de Tomás, se gestionaron con Matilla a través de un pedido global de todas las Uniones de Abonados de España. Se hizo un pedido a través de José Luis Moreno-Manzanaro, presidente de la Unión de Abonados de España. Sólo en Madrid eran más de 100 entradas y yo le pedí 25 para Zaragoza, después de haber llamado a mucha gente para ofrecérselas. También iban a venir autobuses de Sevilla, Málaga, Algeciras y no recuerdo de qué Uniones más. Se trataba de ir organizados, ver la esperada reaparición y mostrar en Barcelona a los antitaurinos la unidad de todos los aficionados de España. Por supuesto que las entradas eran pagadas, gilipollas, como las pagué a razón de 72 euros por entrada, este año también en Barcelona, en la primera que toreó y a la que asistí con mi mujer, mi hermano y su novia, y Enrique Asín. En toda mi vida creo que habré entrado gratis a los toros dos o tres veces, por invitación de algún amigo, y cree que no me he sentido a gusto, ya que tengo la sensación interna de pérdida de libertad, de opinión y de independencia. Por eso pago y seguiré pagando mi abono, que este año lo tuve que sacar a traición de Zorita que por mi colaboración en todos los temas culturales y por haber ayudado una vez más a mi amigo Enrique Asín a poder publicar su último libro, me estaba y sigue estando muy agradecido. No en vano este año, además del libro, he organizado yo solo lo del concurso de dibujo infantil de Goya y los toros, lo de los prolegómenos culturales y ornamentales de la corrida goyesca del bicentenario, la cartelería, y muchas más cosas para fomentar nuestra Fiesta, mejor o peor. Ya me gustaría saber si tú alguna vez has hecho algo por la Fiesta y su difusión. El cabreo que se agarró Zorita conmigo por haberme sacado el abono, que él me quería regalar, fue mayúsculo. Pero me siento muy orgulloso. Además, lo saqué con varias personas que fuimos juntos a taquilla, o sea, que tengo unos cuantos testigos (5 para ser exactos): Jacobo, Emilio, Pepe Oliveros y José María Cruz.
El chascarrillo de Miguel sobre el tema de Gelsa en aquel relato de nuestro viaje, lo reitero y lo mantengo, porque fue así textualmente el comentario, y en su contexto, tenía su gracia. Si tu calenturienta mente quiere distorsionar y descontextualizar lo escrito, sigue tomando pastillas, que andas corto de dosis.
En lo de la bebida sí tienes razón. No te emborrachas con whisky, sino que habitualmente te emborrachas con Cognac. Un fallo lo tiene cualquiera, hombre."

Hemos aquí

2008-08-23T16:09:00.004+02:00

Como este se ha convertido en el sitio oficial de contestación al cenutrio paranoico me uno a mi próximo compañero de celda y vamos a compartir espacio cibernético para ir acostumbrandonos a la obligada convivencia que nos espera.

En cuanto al objetivo de mi inclusión en este Blog, está claro. El mío se queda para hablar de toros que es lo interesante. Desde aquí nos explayaremos más a gusto y no molestaremos aquellos interesados en conocer nuestras opiniones sobre la fiesta. Esto no va de opiniones sino de desmentir los delirios de un demente.

Al repecto le paso a contestar a unas cuestiones pendientes según él y creo yo que bastantes veces desmentidas, aclaradas y explicadas:

"Lo de Cebada desde que dejo de ser cliente de Emilio Pérez "Jaramago "
Yo ya no sé como explicartelo pero vamos que si es asi te lo vuelvo a explicar. No hay ningún producto que cultive Emilio que sea rentable de llevar hasta Medina Sidonia ni han existido relaciones comerciales entre este ni Salva Cebada. Todo buye de tu imaginación. Yo me quejo de que en el mes de diciembre cuando yo ví la camada se podrian haber elegido seis toros y la empresa de ZGZ cuando quiso ir solo se encontró restos. Eso es problema de la empresa y es lo que yo critico.

"Adolfo, viene por la extraña intima amistad que mantiene en los últimos tiempos con Polo, Emilio y CIA."
Que yo sepa esta ganadería viene porque cobra bastante menos que su tío, todo lo demás proviene de tu trastornada neurona.

Aclara quien te paga las estancias y feria en Huesca.
Que yo tenga conocimiento nunca he estado en la feria de Huesca, taurinamente hablando. Creo que está claro que el anterior empresario, Justo Ojeda, es para mí un hijo de puta y por tanto no iba, Y con la empresa actual nunca he observado un cartel que moviera el ánsia de ir a verlo.

Aclara lo de los Boicots y el uso de antitaurinos para ellos.
Ya perdonará usted, pero de algo que solo existe en su calenturienta mente no puedo dar explicaciones. Usted lo soñó y no puedo dar explicaciones de sus demencias.

Aclara la intervención del Conde de Estradas a través vuestro en la barbaridad en la conferencia de clausura, si la conferencia que impartía la Condesa de la Estraza.
La explicación es como la anterior, usted sabrá que soñó y el porque de la ilusionante afirmación que hace.

Aclara los vínculos con Zorita y a través de el con Toros Zaragoza S.L., que ya ha quedado claro que uno es gerente y la otra empresa.
Ignacio Zorita, junto a su socio Ángel Muñoz gestionan el coso de Zaragoza. No conozco más implicaciones.

Aclara los burdos embustes que usa Polo para intentar aumentar la venta de abonos para el Pilar.
A Fernando Polo como aficionado le ilusiona la próxima feria, lo que no es malo. Al igual que otros años no le gustaba este año sí, y contra gustos no hay nada escrito. Él estima que si un torero no quiere venir a la feria es porque es un cobarde. Yo en cambio opino que la empresa tiene poca fuerza y no les puede hacer venir. Pero vamos que son cosas de disparidad de criterios, en cuanto al fomento del abono es otra tonteria tuya. Ójala hubiera más abonados en nuestra plaza para ir teniendo gente con un fundamento de ver toros y comparar y no tanta gente de criterio voluble que no dan criterio a la plaza.

Aclara que le premio de la concurso no fue un tongo cuando lo denuncio toda la prensa y diversos blogs e intervenciones en vuestros propios foros.
El año anterior yo presidía el jurado, este año en cambio no tenía nada que ver. En mi opinión hubo un problema por el revuelo que se formó con la cogida de Serafín Marín en el sexto y la mayoría del jurado no ejerció su derecho a voto. Los que lo ejercieron, votaron por el toro de Tomás por que lo entendieron como mejor. Yo me quedo con el espectáculo vivido, lo demás y el premio me traen de lado.

Argumenta que no fue un manso de libro el toro premiado que salio de najas cada vez que entro al caballo.
A mí parecer fue mucho mejor y más completo el toro de Fuenteymbro, pero como ya te he aclarado no pertenecía al jurado y por tanto es una cosa que no me compete.

Vamos aclara el papel de los Polo Boys, La cabaña Brava y la Plataforma de Aficionados de Zaragoza, ¿cuantos aficionados no involucrados con la Cabaña Brava acuden a las Asambleas? ¿Cuantos socios de la Cabaña Brava pasan de la Plataforma y toleran la actuación estando a la espera de pasar cuentas?
Yo, que siempre he estado en contra de la Plataforma. Y recuerda cuando inundabas de escritos el mundo mundial para decir que ese era el camino yo decía que eso era una memez. Pues bien entonces no lo veía, pero desde la entrada de la Federación de Peñas es otra cosa. Por cierto yo solo he ido una vez a una reunión este año. Ni estaba Polo ni más que dos de nuestra Asociación en cambio había siete personas de otros estamentos, cosa que me sorprendió. Aparte de ello te podrías dar cuenta que no es la Cabaña Brava cuando reclaman la presencia de Mª PAz Vega en los carteles del Pilar. En dicha reunión de mi boca solo salió una propuesta que felizmente se llevó a cabo. La misma consistía en pedir a la DPZ la instalación de una pantalla de plasma en el aula cultural para poder proyectar durante las tertulias mañaneras el video de los toros en los corrales para que todo el mundo pudiera ver lo que se iba a lidiar por las tardes.

Aclara porque si tan bien le ha ido a Toros Zaragoza S.L. y cuanta con vuestro parabién no participa para la nueva concesión.
Que yo sepa la empresa Toros Zaragoza SL pertenece al grupo Martínez Flamarique, con unos socios zaragozanos. Los socios zaragozanos ya han manifestado que se quieren presentar a la nueva concesión y por lo que yo sé, Martinez Flamarique SL tambié contempla la posibilidad de presentarse.

Reconoce que están vetados por los hechos de la conferencia de la Condesa de la Estraza y la relación directa con los organizadores de los mismos Zorita, que no sois otros que vosotros.
No tengo conocimiento de veto ninguno, lo que sí puedo asegurar es que la empresa come habitualmente con el Diputado delegado. Por otro lado Zorita no tiene nada que ver con la organización del congreso taurino que hizo la DPZ. Y te vuelvo a repetir que la fantasía de los antitaurinos procede de tu calenturienta cabeza.

Mientras no puedas reprimir la cólera, te tendrás que morder la lengua y repetir los insultos igual que un loro borracho.
Yo no me he enfadado en mi vida, y aunque lo intentes no lo vas a conseguir. Por tanto en mí no existe el sentimiento que llamas cólera. Por otro lado no creo que haya en el mundo alguién tan directo como yo para exponer sus pareceres, otra prueba de que yo no me muerdo la lengua. En cuanto a los insultos, te recuerdo que no falta quien quiere si no quien puede. Por otro lado yo nunca te he insultado y en muchas ocasiones te remito al RAE, para que veas que son solo las definiciones que da esta Real Academia para personajes y comportamientos como los tuyos.

En lo referente a su nueva fabulación le cuento algo pues los titulares no se presentaran hacerlo:

Juan Pelegrín no es empleado de Taurodelta que yo sepa. Es programador informático y cuando la empresa anterior "Toresma" fue obligada por la CAM a realizar una web de Las Ventas pues lo habian incluido en el pliego se dirigieron a la misma empresa que programaba los ordenadores de taquillas para que se la realizaran. como el único aficionado a los toros en dicha empresa era Juan pasó a ser el encargado de la web oficial. A partir de aquí tuvo que simultanear el encargo informatico que le habian hecho a "Su" empresa con la realización de fotos para ilustrar la web. Esta tarea fotográfica lo ha descubierto como el magnífico retratador que nos ilumina todos los días. Todo lo demás lo dejamos para su inagotable imaginación.
El enmascarado supongo que será un buen aficionado al que usted no aguanta por haber hecho uno de los más grandes esfuerzos a favor de la fiesta de las últimas décadas. Como usted no lo identifica lo dejaremos ahí.
Salvador Valverde por lo que yo sé al día de hoy se ha tenido que desprender de la ganadería que con tanta ilusión había creado por culpa de su maldita enfermedad. En lo referente a la venta de sus animales solo señalar que dicha ganadería estaba formada por reses de Fuentymbro y Cebada Gago. Hierros muy del gusto de cualquier aficionado que además en la vida llevarian sobreros a Madrid. Por tanto y si un ganadero dispone de tan buenas reses y decide venderlas a un precio asequible más tonta sería la empresa de no comprarlos. El resto de sus delirios son propios de usted. Ójala hubiera podido cuajar el proyecto de Salva y los nuevos ganaderos optaran por su criterio y no solo por figurar y ver que figura le mata los chotos.
En cuanto a sus referencias a Pepe Carlos, lo dejaré a su imaginería pues no hay por donde cogerlo.

COMENTARIO DE FERNANDO POLO

2008-08-23T15:07:00.005+02:00

He recibido en la sección de comentarios de la entrada anterior uno firmado por Fernando Polo y que, dada su extensión y lo que en él se dice, me permito darle tratamiento de post para su más fácil lectura de todos cuantos habitualmente entran en el blog. Sabido es que hay personas que no entran, por falta de tiempo o por otras razones, en el apartado de comentarios y pienso que lo que expresa Fernando en los mismos merece ser leído para que cada uno saque sus consuencias:

"En el post de hoy, sigue que te sigue sin dar ni una. Vuelve a manifestar lo duro de mollera que es para seguir sin entender lo de la empresa de Zaragoza. Lo repito por última vez, que no me gusta hablar para tontos. La empresa sigue siendo la misma: TOROS ZARAGOZA, S.L. Lo contrario sería ilegar y nos hubiésemos levantado en armas, y más después de vergonzoso concurso teledirigido por los políticos, que se pasaron de listos. Otra cosa es la propia organización de la empresa y la distribución de roles de los integrantes de la misma, que será la que le salga a los socios de los cojones independientemente de su porcentaje de participación. Sólo faltaba que una empresa tenga que funcionar como diga o quiera el detritus. ¿Tan difícil es de entender que, en un momento determinado, y por las causas que sean, decidan internamente que toda la gestión taurina y administrativa pase a llevarla directamente Zorita y los Chopera simplemente pacten sus emolumentos?. Eso, por supuesto, no es ninguna ilegalidad. Cada empresa se organiza como quiere, no al dictado de nadie y menos de un miserable.

Por cierto, insiste machaconamente en lo de un supuesto complejo de inferioridad, que aseguro que es completamente falso. ¿Tendrá este individuo espejo?. Porque creo que sus continuos ataques delirantes a diestro y siniestro responden únicamente a un afán de protagonismo que necesita alguien que no es ni ha sido nada ni nadie, ni personal ni profesionalmente. Yo soy muy feliz personalmente, me siento muy querido por mucha gente, soy y he sido siempre fiel a mi mujer (aunque este monstruo dijese hace unos meses que le ponía fundas a mi mujer y que gustaba de frecuentar mujeres de vida alegre, algo absolutamente falso y una calumnia vergonzosa), adoro a mi hijo (al que en su gran valentía ante un niño de 2 años que no puede defenderse le llamó hamster o animal de compañía, lo cual le descalifica ya todo lo que pueda decir) y a otro hijo que espero para diciembre. Además he tenido la suerte de recibir una formación religiosa brillante y soy ingeniero, habiendo ocupado cargos de gran relevancia en grandes empresas internacionales. Actualmente, y tras la desgracia de una suspensión de pagos provocada por la crisis, Sacyr-Vallehermoso, por si no lo sabe usted la 2ª constructora de España con más de 42.000 empleados, y en la que trabajé dos años y medio antes del superfichaje por SEOP, ha luchado lo indecible para volver a recuperarme como Jefe de Estudios. ¿Qué complejo de inferioridad puedo tener? Además, a mí no creo que lleguen a echarme por loco.

Lo de los antitaurinos y esa extraña confabulación-patraña que se inventa con el Conde ese de Estradas, con el que nunca he hablado y nadie me ha presentado nunca, es la mayor aberración y retorcimiento que a mente sana se le pueda ocurrir nunca. Es tan estrambótico y tan surrealista, que se cae por su propio peso y carece de toda credibilidad.

Lo de Enrique Asín es de nota. Mañana voy, lógicamente, a la boda de su hija, que incluso me ha pedido mi participación directa en la ceremonia. Además de mi cariño con Enrique Asín, sus hijos, con los que he jugado cuando eran unos niños, me adoran porque saben todo lo que he hecho por ellos. Con Enrique Asín estoy hombro con hombro hace más de 20 años. A su mujer, Mariajo, la quería como a mi madre, fuimos muchos años de viajes de toros, cientos de veces cené en su casa y ellos en la mía, durante más de 12 años. Su fallecimiento fue uno de los episodios más tristes de mi vida. Ni que decir tiene que todos los días desde que ingresó en el hospital con su cáncer terminal estuve mañana y tarde a los pies de la cama. En el momento en que falleció, tan solo estábamos en la habitación Enrique, sus hijos y yo. Me ocupé con Quique, el hijo mayor, de todos los papeles, de recoger e identificar el cadáver, de los cementerios, esquelas, todo. Y fue un drama horrible, para que venga ahora este sinvergüenza (no tiene otra palabra) a meter hasta los muertos enmedio. Tú sí que eres un inmoral.

Y por cierto, como comprenderéis, y dada mi situación personal, jamás me invita nadie a nada, algo que se harta de insinuar y repetir cansinamente y es totalmente falso. Sigo pagando mi abono, por supuesto, y lo seguiré haciendo siempre. En nuestros viajes ganaderos (como ese del famoso relato que tanto le gustó a detritus), ningún ganadero nos pagó ni una comida ni siquiera una cerveza. Es más: llevávamos mi coche lleno de cajas de vino para regalarles una a cada ganadero y a todos con los que comimos nos adelantamos y pagamos nosotros. Todos, absolutamente todos. Y el que diga lo contrario, miente como un bellaco. Lo que pasa es que él debe estar acostumbrado a que le inviten si va a una ganadería. Nosotros no nos dejamos. A lo mejor el día que comió con nosotros detritus al lado de Cenicientos, se nos pegó a ver si le invitábamos. Cada uno se paga lo suyo, majete.

Y a ver si de una vez me olvida, que sería eterno, después de sufrir tantos meses a este tío en silencio, como las almorranas, contestar a tantas calumnias y aberraciones que ha dicho de mí y de mi entorno. Siga usted con sus complejos, sus locuras, sus pastillas y tratamientos, su whisky y sus borracheras, sus sudores continuos asquerosos y esa voz de borracho-iluminado que Dios le ha dado, que va apañado. A ver si en vez de insultar y calumniar le da por machacársela con dos piedras. ¡Hala!"

No pongo, ni quito, una coma limitándome a reproducir textualmente lo que en el mismo se dice.

PERFECTAMENTE DEMOSTRABLE

2008-08-21T19:03:00.004+02:00

LAS CUENTAS DE DETRITUS

2008-08-16T10:58:00.002+02:00

SIN (CASI) PALABRAS

2008-08-08T11:30:00.002+02:00

CO-STARRING

2008-08-07T13:02:00.000+02:00

Como no podía ser de otra manera la reacción del calvo tiñoso de estrábica mirada no se ha hecho esperar. El vitriólico chota, chantajista y/o extorsionador, ha comenzado a lanzar su retahíla de exabruptos y a soltar baba contra Cota al que amenaza, ¿qué extraño, verdad?, con integrarlo, como co-starring, en el elenco de personas a las que insultar, difamar, chantajear y hacer blanco de sus biliosas iras desde el blog/basura donde se dedica, además de a los citados menesteres, a dar patadas al castellano a través de sus esperpénticas soflamas analfabetas. Creo que Carlos Cota debe sentirse contento por haber superado con éxito el casting, porque el ser atacado por este miserable, fiel encarnación física y moral del Perfectus Detritus de Uderzo y Goscinny, puede terminar por ser un honor, e incluso hasta un auténtico orgullo. Bienvenido al club, cada vez más numeroso, de gente normal y decente que, por el mero hecho de serlo, es objeto de las proyecciones, fijaciones y manías persecutorias de este indeseable. Tal vez, algún día, en el hipotético caso de que en este país se exigiese una acreditación de honradez y honestidad debería bastar con la simple demostración de que se ha sido, en alguna ocasión, víctima de los arrebatos y las acometidas de este despreciable fulano que, según me cuentan, lleva sufriendo en silencio desde hace años la horrible frustración de no poder dejarse coleta. Eso explica bastante bien algunas cosas y las gilipolleces que puede llegar a inventarse, aunque en el fondo sigo pensando que la mayor parte de sus delirios son producto de su oligofrenia severa unida a unas irrefrenables ganas de llamar la atención. Ahora ya tiene un sitio menos donde poder hacerlo, con lo que sólo le queda su desdichada bitácora y otra afín en la que podrá seguir ejerciendo su papel mientras, claro está, continúe interpretando, fielmente y sin salirse mucho del guión, su secundario personaje de tonto útil.

SIGNIFICATIVO Y ESCLARECEDOR

2008-08-06T11:08:00.000+02:00

No era este el post que tenía pensado para hoy, pero dado que me parece bastante significativo y esclarecedor el comunicado que emitió el lunes, día 4, la Junta Directiva de la Asociación Toreo en Red-Hondo voy a darle prioridad, porque otros asuntos pueden esperar y tiempo habrá para tratarlos. De momento, reproduzco el pantallazo del texto íntegro, que es lo que es, y dice lo que dice, por muchas vueltas que ahora traten de buscarle y rebuscarle, tal y como aparece en las páginas del Foro de la citada Asociación:

No seré yo quien entre a juzgar los entresijos de un colectivo que, por lo que se ha podido apreciar, no pasa por sus mejores momentos. Pero sí me alegra que finalmente haya imperado la cordura y que haya alguien que se decida a poner las cosas en su sitio. Carlos Palmeiro “Cota”, con quien tuve la oportunidad de charlar a finales de mayo en Madrid, me pareció un tipo ante todo sensato, razonable y, por supuesto, dialogante. Durante un determinado periodo de tiempo, prácticamente desde que tuvimos la ocasión de mantener aquella charla, hasta hace muy pocas fechas ha mantenido un prudente silencio y me figuro que sus poderosas razones habrá tenido para hacerlo. Hace unos días salió al paso, pienso que con absoluta corrección, realizando una serie de puntualizaciones sobre uno de los temas tratados en el Foro y por ello fue objeto de virulentos ataques en sendos blogs, que no hace maldita la falta mentarlos, y se volvió desde ellos a cuestionar su honradez y honestidad. Ahora sospecho que su paciencia se ha agotado y ha dado un puñetazo encima de la mesa para que, por lo menos, uno de los pocos reductos que le quedaban al miserable chivato chantajista, donde poder insultar y difamar impunemente a quien le viniese en gana, se le vaya poco a poco cerrando. Quizá su intervención sirva para que una mal entendida libertad de expresión no llegue definitivamente a convertirse en algo que llevaba camino: la más lamentable libertad de agresión que pueda darse en un teórico espacio pensado para hablar de toros. Sí es así seré el primero en celebrarlo.

PARECIDOS RAZONABLES

2008-08-03T12:45:00.000+02:00

En una de las aventuras de Astérix, titulada La Cizaña, Uderzo y Goscinny crearon un personaje absolutamente despreciable al que bautizaron como Caius Detritus, aunque en alguna edición más moderna creo recordar que le habían modificado el nombre y aparecía como Perfectus Detritus. El caso es que el tal Detritus era, en el cómic, un enviado de César a la aldea gala que tenía como objetivo sembrar la discordia entre sus habitantes para quebrar la unidad de éstos y hacer, de esa forma, que se resquebrajase su resistencia. Al margen de la gran semejanza física entre el chota analfabeto y este siniestro romano, que como podéis apreciar es innegable, aunque el sujeto del dibujo no posee una mirada tan repeléntemente estrábica, ni hace gala de tan acusada alopecia tiñosa como el tipo de la foto, donde más concomitancias se pueden encontrar es, sin embargo, en lo referente a su catadura moral. Era Caius o Perfectus, da lo mismo, un indeseable correveidile, amén de un redomado embustero y un consumado difamador, sin el más mínimo escrúpulo, carente de principios y sin el más remoto atisbo de ética, para el que todo valía con tal de conseguir sus fines. ¿También chantajista y extorsionador?. No lo sé, hace mucho tiempo que releí por última vez ese álbum y no recuerdo con exactitud todas las características de este miserable, aunque es muy posible que lo fuese. Sí que recuerdo que al final las cosas no terminaron de rodarle bien al repugnante Detritus, que cargado de cadenas, a bordo de una galera, fue enviado de vuelta a Roma, y que su destino fue un calabozo del Coliseo donde aguardó hasta el momento en que fue arrojado a los leones. Hablamos, evidentemente, de un cómic que, además, se desarrollaba en otros tiempos menos civilizados, pero los canallas de antes y de ahora suelen ser bastante parecidos y a la corta o a larga suelen terminar, en la ficción y en la realidad, pagando por sus fechorías.

FRAGMENTANDO (6 a 7)

2008-08-01T11:58:00.002+02:00

Pese a que el terror me atenaza, por las imprevisibles y más que seguras terribles consecuencias que puede acarrearme la denuncia que amenaza con realizar el chota oligofrénico si continúo tratando temas que puedan llegar a molestarle, o a dejarle con el culo al aire, amenaza que, dándose las circunstancias que concurren, está tipificada en el código penal como delito de chantaje y/o extorsión (art. 331 y 332), y que se castiga con penas de dos a cinco años de cárcel si el magistrado lo califica como el primero de los supuestos, o de tres a ocho años si considera que se incurrió en el segundo, trataré de sobreponerme a este estado de total postración y angustiosa zozobra, en el que me veo inmerso, para seguir con los fragmentos que tanto parecen preocupar al estrábico iletrado.

Se vuelve a equivocar el zafio subnormal, ¿qué raro, no?, afirmando gratuitamente que soy comunista y que pertenezco a CC.OO. Tengo exactamente lo mismo de comunista que de vigilante de seguridad, lo que no es óbice para que me parezca respetabilísimo el tener esas ideas políticas, pertenecer a ese sindicato o ejercer esa profesión, opciones perfectamente legítimas todas. Sí soy desde hace bastante tiempo delegado sindical, y por tanto miembro del comité de empresa, teniendo el culo bastante pelado en lo concerniente a negociaciones de convenios, prejubilaciones y otra serie de asuntos inherentes al cargo que sería prolijo y absurdo enumerar aquí, de la misma forma que tampoco voy a desvelar las siglas del sindicato al que pertenezco. Y es bastante indignante tener que leer la especie de protagonismo que pretende atribuirse, parece que con otros dos, este miserable fulano por cumplir con un deber, menospreciando cuando no atacando a otros compañeros y otro sindicato. Es el comité de empresa, en mi caso compuesto por nueve personas de distintas centrales sindicales, el que colectivamente será protagonista de los triunfos o fracasos que coseche y, por supuesto, nadie debe estarle agradecido –menos a ninguno de sus componentes de forma individual- de la labor realizada porque para éso fueron elegidos, aceptaron esa responsabilidad, y disponen de una serie de horas liberadas mensualmente para realizar las funciones que en su día les fueron encomendadas por el resto de sus compañeros. Simplemente, el tono de conmiseración con que quiere atribuirse algo que no supone más que el correcto cumplimiento de una misión dentro de tu trabajo da una pequeña idea de la calaña de este individuo y de cómo pudo desarrollar ésta, si es que alguna vez lo hizo perteneciendo a una central de las consideradas democráticas. En lo que puede que tenga razón es en estar orgulloso de su actividad, dado el cargo que ocupaba en el banco. No suele ser habitual en estas instituciones que los botones, ni los mozos encargados de la limpieza, sean elegidos para ocupar cargos sindicales y dado el nivel cultural que denotan sus textos, ¿alguien, por muy optimista que sea, puede llegar a pensar que consiguió promocionar siquiera al puesto de ordenanza?.

Es bastante más sencillo que todo éso. Yo cuando hablo procuro hacerlo con conocimiento de causa y si asevero algo en primera persona es porque me consta lo que digo. Si, como ya he advertido, no conozco a este ruin y miserable tipejo y comento algo de lo que he sido informado por personas que han tenido la desdicha de tratarlo, tengo que decir que no me consta, porque decir lo contrario sería faltar a la verdad. Él, como venimos observando, no sólo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo, sino que estoy casi seguro que ante la diatriba de decir una verdad y una mentira, suponiendo que ambas causasen idénticos efectos, optaría siempre por mentir; más que nada porque como estamos demostrando siente una increíble aversión y un auténtico desprecio por la verdad. Lo que sí puedo decir a partir de ahora es algo que ya intuíamos, que me demande si quiere, y que no es otra cosa que estamos ante un auténtico delincuente. En su estupidiario, y en diversos archivos guardados a buen recaudo por si tuviese la tentación de borrar algo, hay pruebas, y escribo pruebas no indicios, suficientes de extorsión y/o chantaje, que son actos delictivos en la práctica totalidad de países civilizados, por lo que espero entre divertido e impaciente que cumpla su amenaza. Al margen de deshuevarme durante un buen rato, será la confirmación de que ha consumado algo que le puede suponer en su próxima visita a España, si es que la hace, ir directamente desde el aeropuerto por donde entre a presencia de un juez. Por lo demás, como siempre, alarde de un brutal analfabetismo acompañado de palabrería torpe y farragosa que nada aporta para demostrar que todo lo que dice no son otra cosa que difamaciones y calumnias. Cero con patatas.

Quedan por fragmentar los párrafos que van del ocho al diez, algo que, sin lugar a dudas, haremos en próximas entradas.

FRAGMENTANDO (4 a 5)

2008-07-31T00:01:00.009+02:00

Tremendos sudores fríos, acompañados de una incontrolable tembladera, me han entrado al verme descubierto por el repelente chivato que amenaza con hacer llegar a la dirección de la empresa en que trabajo las irregularidades cometidas a lo largo de mi jornada laboral. Lo que no sabe, el despreciable chota, es de la misa a la media sobre mi cometido allí y la información que cree poseer al respecto parece, no me extraña teniendo en cuenta quien es su fuente, que le ha llegado ligeramente distorsionada y un poquito inexacta. Puede cumplir el miserable su amenaza en la seguridad de que me enteraré si así lo hace y en el descojono que nos va a entrar una vez recibida su denuncia. Pero como esta vez no ha dado con la tecla correcta –para que este oligofrénico acierte necesitaría una fábrica de teclados y ni aún así- yo voy a seguir con mis fragmentos, aunque parece que ni de esa manera va pillando el deficiente mental nada, porque según he léido dice que en los tres primeros paso de puntillas en los temas referentes a Opsen cuando, en los tres (ver negritas en el post anterior), no se ha hablado de otra cosa. Lo que hace ser torpe de entendederas y analfabeto funcional, ¡ay, señor, señor!.

La información que yo tengo, bastante de primera mano, no coincide mucho con la versión que da el fulano. No voy a volver a incidir en el tema de si Opsen (¡joder!. Perdón, Marcelo, ¡qué desliz!, olvidé que me habías ordenado no mentarte) bajaba la cabeza o, por qué la bajaba cuando se cruzaba en su camino con el amorfo enano viscoso. Lo que sí parece es que la dirección del hostal no apreció mucho la deferencia hacia con ellos y los exquisitos modales de este -por otra parte y en opinión de lo los que le han tratado zafio y grosero indeseable- ejemplar cliente y sí que lamentaron el tener que mantener cerrada la habitación que ocupó hasta varios días después de su marcha para quitar el hedor y la peste a vómitos y alcohol que dejó durante su estancia, algo de lo que hay referencia en otro blog donde se trató el tema de la reventa que protagonizó, especificándose incluso el montante aproximado y los detalles de la operación, con unas entradas para una corrida de Morante. Bla, bla, bla, bla. Lo demás sigue siendo basura, su palabra que para nada sirve, ante un hecho incuestionable: ¿se ha vuelto a hospedar en el pasado San Isidro en el hostal que cita?. La respuesta ,obviamente, es que no. ¿Que no ha venido?. Vale, pero, ¿si lo hubiese hecho le hubiesen admitido?. Lo dudo mucho Por cierto, Marcelo y yo sí que estuvimos allí este pasado mes de mayo.

Si del primer fragmento, que vimos en el post anterior, decíamos que era una especie de canto a la ceremonia de la confusión sintáctica, donde sujetos, predicados, complementos directos, indirectos y circunstanciales, bailaban enloqueciendo a los pobres y desdichados verbos, en un frenético batiburrillo que hacía ininteligible el texto, no habiendo mejorado demasiado en los tres siguientes, nos encontramos ahora, en el quinto, con algo que me siento incapaz de definir. Aquí comienza diciendo que alguien dice algo pero finaliza la frase sin decir qué es lo que dice; nos deja con las ganas de saberlo. Y ya, en el paroxismo de la verborrea carente del más mínimo sentido, continúa con un discurso en el que intenta aparentar que va a concretar algo, pero nada concreta. Pasa de una iteración, repetida dos veces en menos de una línea, y que nada significa ni aporta, a apoyarse en un libro del que no puede dar ni título, ni editorial, ni referencia alguna, porque según él ha perdido los ejemplares que tenía, y porque con toda seguridad jamás ha existido, Afirma que en la hemeroteca de El Jueves, y cita al conocido Azagra, se puede encontrar una página en la que el humorista echa luz sobre el tema de la familia de Marcelo Fortín. Para empezar, El Jueves, no contempla en su página web la posibilidad de consultar ninguna hemeroteca –algo perfectamente comprobable para quien quiera molestarse en entrar en la susodicha página e intentar acceder a los datos que nos proporciona el patán repulsivo- y, por lo tanto, la información es falsa. Pero es que, en su estúpida maniobra de hacer pensar que aporta algo, al final nadie se aclara a qué, quién, o quiénes, defiende el tal Azagra. ¿A los ácratas?, ¿a mí?, ¿a Marcelo?, ¿a su familia?, ¿al reventa psicópata?. ¿a todos, porque nos conoció un día juntos tomando café y le caímos de puta madre?. Otro párrafo, y van cinco que, al margen de calificar intelectual y culturalmente al oligofrénico iletrado, sigue siendo un buñuelo de viento.

Quedan otros cinco fragmentos, que vendrán uno tras otro. La extorsión y el chantaje de este detritus, actos por otra parte delictivos, como es fácil de comprender y va a ser más sencillo de comprobar, a mí, no van a ser capaces de arredrarme en lo más mínimo.

FRAGMENTANDO (1 a 3)

2008-07-29T21:59:00.004+02:00

Sigue en su línea la repulsiva basura humana y como respuesta a Proyecciones (IV) escribe (aunque éso sea sólo un eufemismo) un post en el que se supera en el uso y abuso de la verborrea vacua y carente de contenido donde, como siempre, no aporta absolutamente nada que se salga de su palabra, tan inconsistente como falta de toda credibilidad. Voy a fragmentar el insoportable post, tanto por su forma como por su fondo. para esta vez dar respuesta párrafo por párrafo, a ver si poco a poco va pillando, en vista de que cuando se le contesta globalmente su impresionante analfabetismo personal parece que se lo impide.

Yo no he vuelto a abrir ningún grifo. Para abrir algo lo primero que hay que tener en cuenta es que ese algo debe estar cerrado. He dicho ya en varias ocasiones que, además, no se trata de insultos sino de adjetivos “ad hoc” que califican con escrupulosa exactitud algunos rasgos sobresalientes de la repugnante personalidad de este sujeto. No entro a comentar la estupidez referente a las supuestas órdenes de Opsen porque no merece la pena y me importa un auténtico carajo lo que al respecto pueda creer un subnormal profundo. El que sigue amenazando de boquilla, dando a entender que puede hablar de algo inexistente como el manido tema del conservatorio, el violonchelo y quién lo tocaba, es este impresentable que continúa sin enterarse que no hay nada que pueda establecer relación laboral o profesional alguna entre la persona a la que intenta difamar y el citado Conservatorio de Ámsterdam. Es seguir, como de costumbre, tirando la piedra y escondiendo la mano, algo que suelen hacer los cobardes como este tipejo, escribir en hueco y en vacío y vender humo. Por otra parte, en el galimatías de este primer párrafo donde los sujetos y los predicados parece que celebran una singular ceremonia de la confusión, es difícil averiguar si el que se debe mortificar es Marcelo o me corresponde a mí, y si es él o soy yo quien cada vez da más datos de que ha reincidido.

¿Qué consuecuencias?. ¿Quién las teme?. Pero da lo mismo; por la boca muere el pez. Ahora repliega velas y reconoce que los pantallazos pueden llegar a existir, algo que ha negado hasta ese momento. Es obvio, pinchando sus enlaces te das de bruces con ellos en la red. Pero enseguida se le vuelve a ir la pinza para decir que estarán escritos por amanuenses del pinochetismo, que se supone que inventan en revistas y otras publicaciones conciertos de la Orquesta Sinfónica de Chile que nunca se dieron, o que si tuvieron lugar fueron dirigidos por otra persona diferente al Maestro Fortín. ¿Pretende, en serio, que nadie pueda a llegar a creerse tan ridícula como disparatada teoría? Incide en la posibilidad de que los dichosos pantallazos sean una falsificación realizada por Opsen, pero no explica cómo se puede llegar a falsificar algo que está colgado en Internet hace una década, -evidentemente no puede hacerlo, porque es imposible- y para reforzar su delirante aserto se inventa unas supuestos correos electrónicos falsificados por éste en un foro taurino. ¿Cómo se falsifica un E-mail?. Porque, que yo sepa, los datos del remitente no son manipulables. ¿Se refiere a que Marcelo pudo escribir un texto y mandarlo firmado con su nombre?. En ese supuesto los que lo recibieron tuvieron que observar que la dirección de correo electrónico no se correspondía con la firma, ¿por qué no lo denunciaron?. En cualquier caso, ¿puede demostrar algo de lo que dice?. Patrañas, mentiras, calumnias y ni un solo argumento ante unos pantallazos que sí son argumentos y pruebas concluyentes.

Para empezar, ¿cómo puede hablar de superioridad intelectual a nadie un pobre fulano analfabeto capaz de en escasas líneas definirse perfectamente en ese plano?. Como, como, como, como, (¡joder!, que es un muerto de hambre ya lo sabemos pero lo que ignorábamos es que la obsesión y la necesidad pueden conducir a semejante fijación), pero, pero, pero (pero que dominio del del lenguaje, ¡santo cielo!) del que el que (curiosa y elegante construcción, posiblemente sólo al alcance de los grandes genios innovadores del idioma) o que sea prácticamente imposible tratar de interpretar lo que se cierra entre corchetes, son simples ejemplos de la enorme talla intelectual de esta puñetera escoria. En cuanto al tema de la otra talla, la física, sigo diciendo lo mismo que en la entrada anterior: los prácticamente dos metros de Marcelo Fortín, al que las últimas veces que le he visto no le he apreciado ningún síntoma de estar fofo, ser blando como la mantequilla, ni he apreciado sudoración alguna en sus manos, contrastan con las informaciones de quien conocen al reventa psicópata que coinciden en definirlo como una rechoncha y achaparrada bola de sebo, al que no me han comentado si le sudan las manos, pero sí que es incapaz de cortar una rebanada de pan sin que le entre el tembleque. Cualquier persona medianamente normal, sin entrar ni salir en las absurdas disquisiciones sobre la violencia en las que trata de justificarse el repelente individuo de horrenda y estrábica mirada, puede sacar sus consecuencias.

Hoy han salido a relucir los tres primeros fragmentos. Quedan siete para seguir divirtiéndonos a costa de este triste bufón, un chota repelente, que, cada vez más a la desesperada, se ha empeñado en demostrar como alguien puede perder la dignidad hasta límites absolutamente insospechados.

PROYECCIONES ( IV )

2008-07-27T10:09:00.001+02:00

Sigue la indecente escoria, para no perder la costumbre, mintiendo, difamando, lanzando basura en un tan desesperado, como inútil, esfuerzo de seguir confundiendo con el ridículo y único testimonio de su estúpida y farragosa verborrea, es decir con el nulo crédito de sus palabra, intentando con tan paupérrimo bagaje que algún descerebrado, a su imagen y semejanza, de más verosimilitud a sus inconsistentes embustes que a las pruebas documentales y fehacientes que se han ido exhibiendo. Puede, desde luego, hacer lo que le venga en gana; cuanto más intente seguir por ese camino mas muestras irá dejando de su trastornada personalidad y cargando de razón a quienes pensamos que su código de conducta se rige, aunque ésto ultimo parezca un eufemismo, en función de una serie de proyecciones, algunas de las cuales ya hemos visto y analizado en capítulos anteriores. Ahora, en un último arrebato que le delata se ha liado a presentar una serie de denuncias ante diversos medios de comunicación y Ayuntamientos, llegando incluso hasta la Fiscalía Anticorrupción, ¡quién y él, manda huevos!, y amenaza con presentar más si se sigue dejándole con el culo al aire.

Comentan los que le conocen que, en el fondo, puede que no dejen de ser más que reminiscencias de su tortuoso pasado en la época en la que agonizaban los sindicatos verticales del franquismo, donde una serie de gentuza de la peor calaña conseguía infiltrarse en organizaciones sindicales democráticas, ilegalizadas por el régimen fascista, para delatar y denunciar a sus militantes. Ser un chivato, hablando en plata, un chota de la peor especie, de los que luchan contra los de su propia clase a cambio de medrar dentro del aparato o de obtener alguna mísera prebenda. Yo, sin poder afirmar ni negar nada de todo ésto, porque repito que no conozco afortunadamente a este fulano y tengo que atenerme a lo que me cuentan algunas gentes que han tenido la desgracia de tratarlo, sin embargo creo que, ateniéndonos a la definición de proyecciones dada por Echegoyen, si puede tener visos de ser real. No olvidemos que es lo mismo de lo que acusa a Marcelo Fortín, persona honrada y decente a carta cabal, en el que el reventa psicópata ha centrado, como ya se ha podido comprobar, obsesivamente numerosas de esas proyecciones. Éso, su forma de reaccionar en este momento y que posiblemente fue un hábito adquirido en la infancia, y que al no madurar su oligofrénico cerebro continúa estando presente en sus miserables planteamientos, dan pie para que la teoría sea bastante sostenible. Y es que esas denuncias y esas amenazas en el torpe lenguaje de esta acémila iletrada se podían traducir en otro lenguaje, cierto que infantiloide aunque el tonto del culo no sea ajeno a él, en algo más o menos similar a: Y si no me dejáis hacer trampas en el recreo y que os mangue la merienda, me dais collejas cada vez que os enteráis que he falsificado las notas y, encima, no vais a dejar que os copie en los exámenes, iré y me chivaré y se lo contaré todo a la “seño”. ¡Os vais a enterar!.

Ahora, inmerso en una especie de antológica diarrea mental, no se le ha ocurrido mejor idiotez y más irrisorio argumento, para continuar negando la evidencia, que esgrimir que unos documentos cuyos enlaces en Internet están al alcance de todos, y que os facilité en posts pasados, han sido falsificados; como si lo que está colgado en la red desde hace una decena de años fuese susceptible de ser manipulado. Claro que, según él, quien ha realizado la falsificación también ha falsificado sus E-mails. Inverosímil, porque por mucho que lo hubiese intentado nunca hubiese podido hacerlo: es imposible que una persona medianamente culta e instruida, y Marcelo es muchísimo más que éso, pueda, por mucho que se empeñe, pegar semejantes patadas al castellano y cometer la retahíla de errores ortográficos con los que puede llegar a ser capaz este analfabeto de sembrar un correo electrónico. Me pregunto si el asunto de las falsificaciones no serán unas proyección más, que algo puedan tener que ver con su despido justificado y procedente en el banco en que, casi por caridad, lo soportaron hasta que no pudieron más. Pero de ésas y otras proyecciones relacionadas con el parasitismo, conservatorios, alumnas, violenchelos, otros delirios semejantes, y muchísimas más, seguiremos hablando en próximas entradas. Para terminar, y que no todo le resulte hostil y negativo, reconocer que por primera vez hemos encontrado una verdad entre tanto cúmulo de mentiras. No completa, claro, porque éso ya sería mucho pedir. Falla en el relato de cómo se desarrollaron en sí los hechos, pero no miente cuando dice que Opsen bajaba los ojos, y miraba hacia abajo, cuando se lo topaba en Madrid en San Isidro de 2007. Normal, quienes conozcan al Maestro Fortín y a este repelente sujeto saben que con los ciento noventa y muchísimos centímetros de estatura de aquel, que superan sin exagerar demasiado, a grosso modo, y en número redondos, en medio metro a la talla del patán paranoide, o directamente paranoico, no lo podía mirar de otra manera.

INCAPAZ DE SACRAMENTO

2008-07-25T10:21:00.000+02:00

El cretino vuelve a pasar por una de sus típicas fases de desesperación cuando comprende que han vuelto a dejarle con el culo al aire y ha perdido nuevamente los nervios. Ahora se dedica e enviar correos a diversos Ayuntamientos y a la Fiscalía Anticorrupción, tan estériles y absurdos como todo lo que finalmente termina en la basura, que será el destino final de sus libelos. En el post de ayer colgué un fragmento en el que se podía apreciar parte de su patética reacción cuando vio desmontada su mentira en torno a los conciertos que Marcelo Fortín pudo dar en su país al frente de la Orquesta Sinfónica de Chile.

Hoy vuelvo a colocar idéntico recorte de su nauseabundo blog con objeto de que prestéis atención a un detalle. En su loca, vacía y estúpida verborrea que, como ya hemos comentado, siembra de nombres, tópicos o lugares comunes para que los incautos puedan llegar a confundirse, y con lo que a falta de pruebas tangibles y argumentos consistentes trata de continuar intoxicando, cita como podéis apreciar al Ministerio de Cultura de Chile. A nadie, en su sano juicio, le puede caber en la cabeza que un ministerio de un país se meta a suspender uno, siete, o quinientos conciertos previamente contratados y menos, como pretende este oligofrénico analfabeto, a lo largo y ancho de todo un continente. Pero es que, al margen de que lo no puede ser, no puede ser y además es imposible, hay alguna otra circunstancia que echa por tierra su, como de costumbre falsa y embustera aseveración. En Chile, ni en las fechas en las que Marcelo dio sus conciertos dirigiendo a la Orquesta Sinfónica, ni a día de hoy, existió o existe un Ministerio de Cultura. ¿Por qué?: no lo sé. Son cosas en las que cada país libre sabrá los motivos y las razones que tiene para funcionar de esa manera. Para cubrir lo que, tal vez, pudiese suponer ese vacío, en junio de 2003, bastante tiempo después de la exitosa gira del Maestro Fortín, se creó lo que se conoce como Consejo Nacional de la Cultura y las Artes (CNCA), cuya actual jefa, curiosamente, sí tiene rango de ministra aunque de facto no lo sea. Wikipedia define así a este organismo:

“El Consejo Nacional de la Cultura y las Artes (CNCA) es un servicio público autónomo, descentralizado y territorialmente desconcentrado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, que se relaciona directamente con el Presidente de la República, encargado de las políticas públicas, financiamiento y coordinación en temas del quehacer cultural y artístico nacional.”

En cualquier caso, entre sus funciones o entre sus competencias, como puede entender cualquier persona medianamente instruida e inteligente, tampoco estaría la cancelación de conciertos, ni de la Orquesta Sinfónica, ni de la de Cámara, ni de la Banda Municipal o ni de la Fanfarria de los Saturnianos Beodos. Otra intento infructuoso de seguir mintiendo e intoxicando en su afán por difamar y desprestigiar a personas honradas y decentes y otro argumento, es un decir, que se le va por el desagüe. Pero es que hasta para mentir hay que tener cuidado y saber un poco de qué se está hablando, algo que generalmente los retrasados mentales y los profundos pozos de incultura, como el reventa psicópata, no suelen hacer. Es lo que tiene ser incapaz de sacramento.

Y SIGUE, Y PROSIGUE

2008-07-24T07:13:00.004+02:00

Las reacciones de ciertos deficientes mentales suelen ser, con frecuencia, bastante previsibles. No tiene mucho mérito por mi parte haber vaticinado a lo largo del penúltimo párrafo de mi anterior post cómo iba a ser la reacción... ¡ Coño, si ésto es literalmente idéntico al principio de mi post de ayer!. ¿Estaré perdiendo facultades, habré comenzado a chochear, y no se me ocurre otra cosa que iniciarlo con las mismas líneas e iguales palabras de la entrada anterior?. Pues, mire usted, va a ser que no. Lo que sucede es que, sin que suponga ninguna sorpresa, el paleto iletrado ha vuelto a cubrirse de gloria y en esta ocasión, como estaba casi cantado, ha optado por seguir y proseguir, erre que erre, negando la evidencia, acogiéndose, sin ningún pudor, a dos de las cinco variables que tuve a bien sugerirle amablemente para que no tuviese que hacer ningún esfuerzo y dejase descansar a su podrido cerebro. Viene a aducir, mezclando a su manera la segunda y tercera posibilidad, en un, como siempre, farragoso galimatías que Federico Heinlein, al que este sinvergüenza tampoco tiene el más mínimo reparo en difamar, fue un crítico pasota al que le daba lo mismo poner una cosa u otra, que informaba de inexactitudes, e incluso sugiere que era corrupto y sobornable al afirmar que todo ésto lo hacía aposta. Luego, sigue a vueltas con lo del conservatorio, la cancelación de los conciertos, el pasado pinochetista, los supuestos hábitos sexuales y los problemas laborales de Marcelo y para rizar el rizo, y seguir intoxicando e intentando confundir, termina por esgrimir, a modo de prueba, unos pretendidos E-mails remitidos por Opsen, que según él conserva con cariño, donde éste le habla de esos temas. Es decir, la misma imbeciliad que si a mí ahora me da por proclamar que tengo archivados doscientos treinta y tres correos electrónicos enviados por el pretendiente al sultanato de Groenlandia contándome su vida y milagros. En resumen, como de costumbre, nada con sifón; verborrea pura y dura que nada demuestra, porque nada puede demostrar, en donde lo único que aporta para avalar sus disparatados asertos es el nulo crédito de su palabra.

Yo, voy a seguir replicándole con pruebas tangibles que van a continuar dejándole en ridículo y evidenciando que nadie debe mentir, sobre todo si se es tan soplapollas como él. Y esta vez para variar, y para que compruebe que soy flexible y no me empecino siempre con lo mismo, como suelen hacer los rematadamente idiotas, no voy a citar a Heinlein, ni el pantallazo va a ser de la revista Emol. En esta ocasión se trata de una reseña aparecida en Scielo, Revista Musical Chilena, en la que se da noticia del concierto celebrado el 8 de mayo de 1997 (obsérvese que, entre unos posts y otros, ya van señaladas tres fechas distintas y, por tanto, tres conciertos diferentes) con la actuación de la, claro está, Orquesta Sinfónica de Chile dirigida por Marcelo Fortín.

¿Seguirá empecinado, inventando más estupideces al respecto?. Seguro que sí, aunque hoy no le voy a dar una batería de pistas para, que por lo menos, tenga que devanarse su abyecta y pútrida sesera. Y es que, encima, el tontolhaba, ahora en plan plañidera se lamenta y se hace la víctima alegando que yo le insulto. Otra falacia más, es totalmente incierto; lo que ocurre es que, en su palmario manejo del idioma, ignora que lo que yo hago es, simplemente, utilizar una serie de adjetivos “ad hoc” que califican con escrupulosa exactitud algunos rasgos sobresalientes de su repugnante personalidad. Además, como es público y notorio, procuro combinarlos, por aquello de ofrecer cierta variedad, y que resulten más amenos al sufrido lector. Por cierto, ¿cuántas veces me ha llamado a mí borderline desde que se aprendió o alguien le chivó el palabro?. Dejé de contar tras comprobar que en tres entradas lo había repetido quince veces. En este momento sospecho que habrá superado ya la centena. Es lo que tiene el analfabetismo asociado a la oligofrenia, que produce una profunda carencia de fluidez verbal y, al final, los pobres subnormales siempre terminan repitiendo las mismas tonterías.
_____________________________________________________
NOTA IMPORTANTE: Pido públicas disculpas a los familiares y amigos de D. Federico Heinlein, prestigioso crítico musical, compositor y catedrático de la Universidad de Chile, fallecido en 1999, porque habiendo utilizado su nombre de la forma que lo hice en el post anterior he dado involuntariamente pie para que un miserable y desaprensivo canalla mancille su memoria al difamarle sin el menor escrúpulo.

NEGANDO LA EVIDENCIA

2008-07-23T07:37:00.006+02:00

Las reacciones de ciertos deficientes mentales suelen ser, con frecuencia, bastante previsibles. No tiene mucho mérito por mi parte haber vaticinado a lo largo del penúltimo párrafo de mi anterior post como iba a ser la reacción del reventa psicópata ante la presentación de pruebas documentales y argumentos que desbarataban sus embustes y difamaciones. Sin embargo, y aunque ya se comentó en alguna otra entrada, pasé por alto y no mencioné la posibilidad de que a la verborrea incontinente y huera, al bombardeo de datos falsos y a las citas de nombres y lugares comunes, se sumase un elemento también típico en esta clase de individuos cuando, desesperados, porque se ven con el culo al aire, ponen en práctica algo propio de los niños pequeños o de los delincuentes, cuando son pillados in fraganti cometiendo una travesura o los cazan en flagrante delito, que no es otra cosa que negar la evidencia.

Pese al pantallazo y el enlace correspondiente que incluí en Proyecciones (II) [Apéndice]
sobre un concierto dirigido por Marcelo Fortín en junio de 1997 al frente de la Orquesta Sinfónica de Chile, que cualquier persona normal puede llegar a leer si aplica la vista al susodicho pantallazo o pincha en el citado enlace, este tonto del culo no se entera, o si se entera niega lo que se lee sin excesiva dificultad. Voy a ampliar el trozo del recorte para ver si esta vez lo ve mejor y hay más suerte.

Pero, probablemente no. Seguirá negándolo y vaya usted a saber las gilipolleces que puede llegar a inventar su calenturiento y abotargado cerebro para seguir haciendo el ridículo en su estupidiario. Por si todavía no se ha recuperado del ataque de Delirium Tremens que, según testigos presenciales dignos de todo crédito, padeció en Cèret, lo que en cualquier caso da lo mismo, porque dada la distancia entre fechas posiblemente haya sufrido en este tiempo otros seis o siete nuevos episodios similares, me voy a permitir sugerir cinco variables para que pueda escoger una, o incluso varias y mezclarlas, y de esa forma seguir, sin demasiado esfuerzo intelectual, negando durante otras dos o tres entradas la evidencia:

1.- El crítico es tan analfabeto y oligofrénico como el repulsivo híbrido, mezcla grotesca de Jesús Gil, El Dioni y la caracterización de Torrente, y no tiene ni puta idea de lo que escribe.
2.- El crítico es una auténtico pasota, que se tira todo el día drogado y borracho, y le importa un carajo poner una cosa u otra en el artículo, al margen de que, en el fondo, odia y desprecia profundamente a sus lectores y, en su opinión y por su parte, a los mismos les pueden ir dando morcilla catalana.
3.- El crítico, que tiene nombre y apellido, Federico Heinlein, es corrupto y se ha dejado sobornar por Marcelo Fortín para cambiar el término “de Cámara” por “Sinfónica” en beneficio de éste.
4.- El crítico, que además es antitaurino aunque mantiene una íntima y estrecha relación personal con La Lirio, ha sido presionado por el Lobby, y mediatizado por La Cabaña Brava y el Presidente de la Asociación El Toro de Madrid, habiendo recibido también la promesa de PGMacías de que, si alguna vez visita España, le revenderá a módico precio entradas para el Teatro Real de Madrid.
5.- En realidad no existe tal crítico y Federico Heinlein es un seudónomo, o nick, de los muchos utilizados por Bobby Deglané que, en esta ocasión, trata de favorecer a su pariente “carnal”.

En fin, haciendo la salvedad que para ningún director de orquesta supone ningún desdoro dirigir una Orquesta de Cámara, que por supuesto existen por el mundo Orquestas de Cámara de una categoría impresionante, y que Marcelo Fortín ha dirigido, así mismo, decenas de conciertos al frente de la Orquesta de Cámara de Chile, como colofón cuelgo otro pantallazo y otro enlace, esta vez nuevos, que se refieren a otro concierto dirigido por Marcelo, en esta ocasión en noviembre de 1996, al frente de la Orquesta, por supuesto Sinfónica, de Chile.

¿Seguirá el tarado manteniendo que fue a un solo concierto, y además dirigiendo a una Orquesta de Cámara, a lo que se circunscribió la actuación de Marcelo Fortín en su país durante aquella época?. Porque de ser así pueden seguir apareciendo, como por un tubo, pantallazos y enlaces que demuestren que miente. Claro que si es capaz de mentir en algo tan fácil de desmontar, es sencillo imaginar cómo puede hacerlo en algo no tan tangible como ésto, como por ejemplo las historias inventadas sobre el conservatorio, los rollos de las relaciones parentales, las movidas de algunos grupos tras su regreso a Chile..., eso por no hablar de los supuestos delirantes complots para reventar la muy célebre y cacareada conferencia de la Esteban en la Diputación de Zaragoza, las presuntas, nada más que en su enferma mente, irregularidades de La Cabaña, la ubicación dentro de la reventa de honrados aficionados, el taurineo descarado de otros que para colmo conspiran para derrocar a algún presidente de una determinada asociación de Madrid, la corrupción de alguna joven periodista que ha trepado gracias al único reducto donde a él le dan cabida y que, además, aspira a sobrecogedora, eso sí, denunciando todo lo denunciable en cuanto a tropelías de los taurinos se refiere. ¡Qué asco da el repugnante gusano infecto!. Y todavía tiene la desfachatez y la poca vergüenza de seguir soltando mierda y es tan rematadamente imbécil como para creer que alguien puede tragarse sus patrañas. ¿O ya, no se lo cree ni tan siquiera él?

VARIAS PUNTUALIZACIONES Y UNA ANÉCDOTA

2008-07-22T00:32:00.001+02:00

Aunque sé que resulta innecesario porque a estas alturas de la película todo el mundo se ha hecho una composición de lugar bastante aproximada de quién difama o dice la verdad, si que me gustaría hacer una serie de puntualizaciones a los últimos posts emitidos por el reventa psicópata en contestación a los míos de Proyecciones (II) y Proyecciones (II) [Apéndice] .

Es absolutamente incierto que Marcelo Fortín haya tenido jamás relación laboral o profesional con el Conservatorio de Ámsterdam, algo fácilmente constatable si se recaban datos al respecto en la secretaría de este centro educativo. Por tanto, es lógico que en el amplio y envidiable currículum de Marcelo no figure ninguna referencia al mencionado centro de enseñanza holandés dado que no ha existido vinculación alguna entre ambos, lo que, a su vez, hace imposible que se hayan producido los hechos inventados por la basura humana que narra una delirante historia acaecida con una estudiante de violonchelo del referido Conservatorio.

Ante la aseveración, en una de sus repugnantes entradas, de que Marcelo Fortín era pariente “carnal” de Bobby Deglané, algo perfectamente demostrable según sus propias palabras, comenté en mi post que Opsen nunca había negado el parentesco aunque si había matizado que el mismo no era en primer grado. Dando palos de ciego, como suelen acostumbrar a hacer los que no tienen ni idea de lo que hablan, el vitriólico sujeto rectifica y esta vez afirma que la esposa del locutor y la madre de Marcelo son hermanas. Rotundamente falso. La señora madre de Marcelo Fortín nació en Chile y posee la nacionalidad chilena, mientras que Bobby Deglané se casó en únicas nupcias con una señora española, llamada Pilar Meneses, natural de la localidad de Arenas de San Pedro (Ávila), lugar en el que, en el panteón familiar de Dª Pilar, reposan los restos del famoso periodista cofundador del diario Marca.

Es, así mismo, otra falsedad y no hay nada, ni nadie, que pueda sostener que los grupos Quilapayún y Aparcoa, al que perteneció Marcelo, tuviesen ningún tipo de problema para regresar a Chile una vez que se volvieron a establecer las libertades, ni por conductas sospechosas de sus integrantes, ni por ningún otro motivo. Al contrario, y de ésto sí existen testimonios, fueron recibidos con todos los honores, como corresponde a quienes tanto individual, como colectivamente, lucharon en el exilio contra la dictadura y el retorno de la democracia. También es falso, claro está, que Marcelo Fortín diera un único concierto al frente de la Orquesta Sinfónica de Chile, algo que se puede acreditar documentalmente sin ninguna dificultad. Cumplió con todos los compromisos para los que fue contratado, por cierto con grandes éxitos a nivel de público en general, como ante la crítica especializada.

Y,... ¿para qué seguir?. Ante la presentación de tres documentos (no fueron más para no aburrir al lector), con sus correspondientes enlaces, que desmontan y desmienten las principales acusaciones que este auténtico detritus había realizado hasta el momento, el indeseable reacciona con otro bombardeo de datos falsos para tratar de seguir intoxicando a boleo, a base de palos de ciego, como digo más arriba, y citando, por si cuela y puede con ello confundir a algún incauto o a algún retrasado mental como él, algunos nombre o algunos lugares comunes que puedan remotamente tener relación con la persona difamada. Pero no aporta ni una prueba, ni un solo documento que, aunque sea, mínimamente pueda contener un pequeño indicio de que hay algo de cierto en lo que dice. Es su palabra, ¡manda huevos!, que no tiene el más ínfimo crédito en ningún lugar normal de todo el universo cibernético, todo lo que puede aportar este despreciable embustero y chorizo del honor ajeno. Igual da, lo mismo que en este asunto en todos los demás, él lanza el falso testimonio, satura de verborrea hueca sus ininteligibles posts con lo que nada demuestra, porque nada puede demostrar, y se sale infantilmente por la tangente cuando alguien le presenta pruebas documentales que sí demuestran, precisamente, todo lo contrario a lo que dijo.

Y para finalizar una anécdota que a buen seguro hará sonreír a más de uno, no descartándose que bastantes se puedan llegar a partir el culo de la risa. El zafio ignorante ha tenido la osadía de titular una de sus patéticas y difamadoras entradas como Accesit al post anterior. Por supuesto que accésit lo ha escrito sin acento, siendo palabra llana terminada en consonante que no es “n” ni “s” y que, por tanto, debe llevar tilde en la “e”. Pero la mayor barbaridad estriba en que, supongo que tras leer tantas veces sobre su torpe uso del lenguaje y su proverbial analfabetismo, ha querido hacer un alarde de dominio y ha mirado en el diccionario de sinónimos la palabra mención, que seguramente es la que quería aplicar y que tendría sentido en el texto, encontrándose con accésit. Le ha debido parecer un término muy culto y aparente y lo ha aplicado tan pimpante. Claro, que lo que no sabe el adocenado estrábico es que accésit se puede utilizar como sinónimo de mención y viceversa, únicamente, cuando existe alguna recompensa de por medio y no para otros fines. Ignoro si espera sacar alguna del dichoso post, pero lo que está claro es que estas cosas les suelen ocurrir a las acémilas iletradas cuando pretenden aparentar lo que no saben: quedan en evidencia y, como en este caso, terminan por hacer el más perfecto de los ridículos. No un accésit, sino el primer premio especial y cum laude, deberían darle a él si alguna vez se celebrase un certamen iberoamericano de suma torpeza en el manejo del idioma castellano.

PROYECCIONES ( III )

2008-07-20T12:10:00.010+02:00

Aunque muchas veces el responder a un subnormal es ponerse a su altura, es cierto que también en ocasiones, aunque no sea nada más que por compasión o lástima lo haces para no desairarle y dejarle con la palabra en la boca. Pregunta el reventa psicópata ¿qué pasó ayer a las 12 del mediodía en el Kursaal? y pide que lo cuente porque si no lo hará él. Efectivamente, él tendrá que hacerlo porque yo ya había anunciado previamente que no asistiría a su estúpido envite, entre otras razones, porque siendo una persona normal que trabaja como la mayoría de la gente decente en este mundo, a diferencia de los parásitos sociales que viven como este oligofrénico analfabeto de lo que le costeamos entre todos, valoro mi tiempo y no me da la gana de perderlo inútilmente. Jamás se me ocurriría malgastar unos minutos de un sábado, a la hora del aperitivo, en ir a atormentarme con la repulsiva mirada estrábica de un cretino que, por otra parte, y tal y como me advirtieron gentes que le conocen, tras leer que sospechaba podía ser una provocación para que, con suerte, le cayesen un par de guantazos y poder denunciarme por agresión, me apuntaron otras dos posibilidades que, parece ser, se han dado en circunstancias similares: a) que el fulano no apareciese como ya ocurrió en algunas ocasiones precedentes en la Puerta Grande de Las Ventas y b) que lo hiciese acompañado de algunos mamporreros, algo que parece ser también ha sucedido y ha entado dentro de sus costumbres, para recordar tiempos en los que estuvo relacionado con el nada edificante mundo del boxeo profesional o se movía en el turbio ambiente de los sindicatos verticales.

Contemplando todas las posibilidades, ninguna de ellas excesivamente atractiva, había que ser más imbécil que él, lo que resulta de todo punto imposible, para plantearse remotamente la posibilidad de estar, ni tan siquiera por equivocación, en el lugar L a la hora H. No sé si acudió, o no, y la verdad es que, además, me importa un carjo, aunque como su torpe cerebro se caracteriza por la lentitud, quizá no llegó a asimilar tras mi anterior post que si acudía, lo iba a hacer en balde. Y es que hay cerebros, como por ejemplo el de este tipo, que si fuesen diseccionados en aras de la ciencia iban a reportar inmensas sorpresas. Seguro que en vez de materia gris iban a encontrar materia marrón, lo que teniendo en cuenta que los colores están para algo, el que en una determinada víscera aparezca un color que no se corresponde ya resulta una completa anomalía. Ahora, con retraso, también, ha moderado su discurso y ha comenzado a pasar por alto términos soeces y obscenos, porque por lo visto ha conseguido a duras penas comprender que utilizándolos, incontinentemente, se degrada él más de lo que infructuosamente intenta degradar a los demás. Lo que no cambia es su falta de originalidad y ha adoptado un palabro, borderline, que viene a significar límite, es decir oligofrénico, imbécil, estúpido, cretino, deficiente mental, algo que yo ya he usado como mera definición de lo que es él, para atacarme a mí. Lo ha repetido hasta la saciedad en sus últimas entradas, sin rebatir un ápice nada de lo que yo decía en los míos, y si alguien se molesta en contabilizar las veces que ha sido empleado, a lo largo de apenas tres post, comprobará con cierto estupor y algunas dosis de hilaridad que han sido quince las ocasiones que ha utilizado el citado palabro. Es lo que tiene el no manejar correctamente un lenguaje y la falta de fluidez verbal, íntimamente relacionada con un bajo coeficiente intelectual, que al final quieres, pero no puedes. En fin, en cualquier caso, un nuevo ejemplo de proyecciones según la definición de Javier Echegoyen, que ya han dado para tres capítulos y un apéndice. Y todavía quedan unos cuantos más en el teclado.

PROYECCIONES ( II ) [APÉNDICE]

2008-07-18T07:48:00.002+02:00

Si alguien ha tenido estómago suficiente para entrar en la pocilga donde se revuelca a sus anchas, entre sus propios excrementos, el zafio oligofrénico a quien hemos dedicado las dos entradas de Proyecciones y ha observado su reacción ante las mismas, se habrá podido percatar que no ha hecho otra cosa que corroborar punto por punto, y coma por coma, lo que en las mismas expuse, como si de un argumento más por mi parte se tratase. Una retahíla de insultos infantiloides, que intenta disfrazar de adultos dándoles un marcado carácter grosero cayendo, en muchos casos, en lamentables obscenidades sólo equiparables a su sucio cerebro; una especie de cita no se sabe si para que nos batamos en duelo frente al Kursaal donostiarra el próximo sábado a los doce del mediodía, y una serie de estupideces propias de un retrasado mental, que fluyen incontinentemente, y sin ton, ni son; conjeturas camufladas con un pretendido trasfondo político tan absurdo como falto de la más mínima consistencia, con las que según él argumenta, reivindica y se reafirma en alguna de sus falsas acusaciones, difamaciones y calumnias.

No voy a entrar al trapo de sus agudísimos y originales insultos, porque me resbalan por completo y el pobre necio, además, no se da cuenta que, profiriéndolos, más que insultarme a mí se insulta a sí mismo dejando públicamente más al descubierto, si cabe, su condición abyecta y miserable. Tampoco voy a acudir a ninguna cita, en la que se me reta no sé a qué, aunque sospecho que lo que busca este cretino es que un día a alguien se le vaya la mano y le sacuda cuatro hostias para poder denunciar y, como está muy feo pegar a un minusválido, sacar una indemnización con la que poder seguir ejerciendo de parásito social y tirar una temporadilla de gorra a costa del prójimo. Además, los sábados a esas horas tengo por costumbre tomarme unas cañas en compañía de una gente bastante más agradable y mucho más interesante que semejante piltrafa humana.

En donde sí voy a entrar (si estáis leyendo los documentos intercalados entre estos párrafos comprobaréis que ya he entrado), porque ya resulta delirante, es en su persistencia de seguir manteniendo sus difamaciones sobre Marcelo Fortín. A estas alturas cualquier persona normal, usuaria de una mente medianamente despejada, ya habrá colegido quién miente y quién dice la verdad, pero vamos a argumentar, algo que suele decir que hace el estulto calumniador y que, incluso, se permite proclamar que ha hecho en su último post. El inculto delincuente -por ser, entre otras cosas, un auténtico chorizo del honor ajeno- utiliza como aplastante argumento, que para colmo se atreve a calificar como prueba irrefutable, el parentesco “carnal” fácilmente comprobable de Opsen con Bobby Deglané, locutor chileno popularísimo en España en las décadas de los 50 y 60, estrella indiscutible en la cadena S.E.R. y posteriormente en T.V.E. y parece ser que de ideas no, precisamente, democráticas. Aduce para ello, en el colmo de la más feroz gilipollez , que existió una relación entre ambos cuando los dos, uno desgraciadamente exiliado, el otro residente en Madrid, coincidieron en España en los años setenta. Partimos de la base que Marcelo jamás ha negado, ¿por qué iba a hacerlo?, estar emparentado con quien fue maestro de las ondas, aunque sí ha matizado que su parentesco no era directo, en primer grado, algo que, obviamente, carece en cualquier caso de importancia. Pero, ¿alguien en su sano juicio puede con semejante premisa acusar de torturador y colaboracionista con la dictadura chilena a nadie por ello?. ¿Es qué todos los miembros de una familia tienen que tener la misma ideología y pensar de idéntica manera y no puede existir una relación civilizada entre ellos por encima de las posturas políticas que puedan defender?. Evidentemente, los documentos que acompañan al post, escogidos al azar entre las, aproximadamente, 705 entradas que figuran en Internet –todas en el mismo sentido- pienso que dejan, suficientemente, las cosas en su sitio. De cualquier forma, y por si hubiera dudas (que, a buen seguro, este miserable fulano tratará de sembrar) más abajo incluiré los enlaces, donde se pueden leer íntegros, para que cualquiera pueda comprobar la autenticidad de los mismos y que lo que aparece en los pantallazos no está, en ningún caso, sacado fuera de contexto.

Ahora continuará, en su lastimoso infantilismo, haciendo como los niños pequeños cuando son pillados in fraganti cometiendo alguna travesura: primero tratará de negar la evidencia y luego esgrimirá otra serie de mentiras tan inconsistentes e imposibles de sostener como la que acabamos de, definitivamente, desmontar. Pero es lo que estos torpes embusteros tienen por costumbre, sostenella y no enmendalla, porque cuentan con que, a veces, una mentira mil veces repetida puede llegar a convertirse en realidad. ¿Quién puede dar el más mínimo crédito a esta escoria después de ver lo que lleva intentando mantener desde hace varios años de una persona decente sabe Dios por qué bastardas razones?. Sólo gentes de su misma calaña, tarados, inmorales sin ningún tipo de escrúpulos o deficientes mentales, pueden seguir haciéndole el juego y fomentándole sus delirios de conspiraciones, complots, confabulaciones mafiosas, lobbys y otra serie de imbecilidades de similar jaez. Pero de estos últimos disparates, y algunas otras historias más, seguiremos hablando en próximas entregas de Proyecciones.
_________________________________________________
PUNTUALIZACIONES Y PREGUNTAS
El documento de más arriba corresponde a una biografía de Aparcoa, mítico grupo de folk chileno fundado a finales de los 60 que tras el golpe de Pinochet, y junto al no menos mítico Quilapayún, hubo de exiliarse en Europa, donde, además, de actuar en un sin número de países, luchó activamente por la vuelta de la democracia a su país, y del que como se puede comprobar formó parte Marcelo Fortín.
El de en medio pertenece a una reseña publicada en Emol, página On Line del Diario El Mercurio de Santiago de Chile, publicada en junio de 1997 y firmada por Federico Heinslein.
El documento de más abajo es un extracto de un artículo publicado en junio de 2003 en La Revista Musical Chilena, sección Tribuna, dentro del capítulo Música en el exilio, firmado por Gustavo Becerra Schmidt.
Y, ahora dos preguntas. ¿Alguien me explica cómo se puede estar exiliado y dando conciertos en Europa y al mismo tiempo colaborando y torturando con Pinochet en Chile?. ¿Cabe en la cabeza de nadie que tras recién recuperarse las libertades en Chile se invite a un torturador y colaboracionista de la dictadura a dirigir la Orquesta Sinfónica Nacional de ese país?.

DOS INCISOS

2008-07-17T00:41:00.005+02:00

Dos pequeños incisos entre una entrega y otra de Proyecciones. El primero para comentar la declaración de Jaime Jiménez Arbe, más conocido como “El Solitario”, que se ha definido como anarquista y ha negado, al margen de su participación en el asesinato de dos guardias civiles en Castejón, que él fuese atracador de bancos. Ha reconocido, eso sí, que procedía a expropiarlos en actos que califica como “antisistema” y que conllevan, además, componentes de acciones directas contra el capitalismo. Un cinismo, el suyo, que hasta incluso podría hacer esbozar una sonrisa si sus fechorías no hubiesen puesto en peligro muchas vidas y llevado el luto, si se confirma su autoría, a varias familias. Cualquier día el reventa psicópata, cuya siniestra, estrábica y repulsiva mirada tanto recuerda a El Dioni, lo mismo nos sorprende, también, declarándose ácrata y tratando de convencernos de que él nunca se ha dedicado a insultar, difamar, calumniar o levantar falso testimonio a nadie y que, en realidad, lo que ha hecho ha sido expropiar el honor y la buena fama de unos ciudadanos decentes que, a fin y al cabo, nadie sabe para qué coño los querían.

El segundo, muy breve, para hacer notar que he recibido ya varios comentarios en los que se intenta lavar una serie de trapos sucios de una determinada Asociación y se busca reavivar una polémica suscitada en su momento por la acémila analfabeta de todos conocida. Algunos, bastante elevados de tono, no les he publicado y aconsejo que para enfrascarse en ese tipo de discusiones, máxime si se utiliza un discurso grosero, es mejor dirigirse al foro de la citada Asociación o al vomitivo blog/basura del sembrador de discordias. Muchas gracias.

PROYECCIONES ( II )

2008-07-16T10:17:00.001+02:00

Dicen los que conocen al reventa psicópata, -yo ya he comentado en alguna ocasión que debí coincidir con él en una comida allá por finales de mayo de 2007 en Madrid, pero que, o bien no fuimos presentados, o si lo fuimos no le presté demasiada atención- que es un ser mezquino, marcadamente grosero, de modales zafios, y que una de sus principales habilidades consiste en sembrar discordia allá por donde pasa, tratando de atacar y arremetiendo, generalmente, contra gente de bien y de probada honestidad. Cuentan, también, que estos arrebatos, siempre desproporcionados, se suelen producir cuando se le lleva la contraria, o se le contradice, porque su embrutecida mente no contempla la posibilidad del diálogo, ni es capaz de admitir el contraste de pareceres, lo que le conduce a menudo, cuando se manifiesta un desencuentro, a reaccionar de una forma primitiva no exenta de componentes típicamente fascistoides: o se está conmigo o se está contra mí. Automáticamente, cuando ésto sucede, comienza a aplicar en su antagonista, o antagonistas, el tratamiento de enemigos acérrimos y encarnizados, no parándose en barras y lanzando sobre ellos todo tipo de insultos llegando, si es preciso, a difamar, calumniar y levantar falso testimonio, con una fijación obsesiva que, en muchas ocasiones, puede resultar recurrente. La consecuencia inmediata de todo este comportamiento da como resultado su expulsión, tarde o temprano, de todos los foros y asociaciones donde ha participado, el desprecio más olímpico por parte de quienes en su día llegaron a tratarle y el que, a nivel aficionado taurino, se le ignore y no se tengan en consideración sus opiniones, bastante limitadas, no siempre originales, y muchas veces cambiantes, al carecer por completo de la más mínima credibilidad.

Siguiendo el hilo de las proyecciones que comenzamos en el post anterior encontramos que, efectivamente, esta basura humana proyecta su modus operandi, propio de aquellos elementos que actúan bajo las directrices del pensamiento único, en quien no cumple sus expectativas o no está de acuerdo con sus demenciales criterios. El repulsivo híbrido, mezcla de Jesús Gil, El Dioni y la caracterización de Torrente, acusa a un honrado ciudadano de nacionalidad chilena, Marcelo Fortín, que tuvo que salir de su país para evitar ser represaliado y perseguido por el régimen de Pinochet, de colaboracionista con el pinochetismo e, incluso, en su delirio, y continuando con sus proyecciones, llega a tacharle de torturador. Todo porque en su día, Opsen, un hombre íntegro, en extremo inteligente y poseedor de una vastísima cultura, se negó a seguirle el juego en alguno de sus turbios y demenciales manejos y no consintió, como es lógico, dejarse manipular por semejante necio absolutamente analfabeto. Y estas acusaciones, y aquí llega la proyección de hoy, las hace un individuo que, dadas sus características, precisamente es él quien es proclive a realizar delaciones, falsas acusaciones y, posiblemente estuviese dispuesto a torturar sin ningún tipo de escrúpulos, en caso de que las condiciones para que en algún lugar se puedan producir esos deleznables hechos fueran las propicias. Miedo da pensar lo que haya podido hacer este indeseable en Catalunya en tiempos del franquismo y aunque, de momento, no tenemos noticias al respecto, tal vez sea mejor que no nos enteremos nunca.

Pero, ¿qué se puede esperar de alguien que ya ha sido señalado públicamente en la blogosfera como maltratador de género y así ha quedado escrito?. ¿Qué se puede decir de un tipo capaz de meter en el mismo saco, o asimilar, a víctimas y verdugos, con total impudicia?. Y es que esto último, una auténtica aberración sólo posible de sostener por una mente degenerada y putrefacta, no se ha dado únicamente en el caso de Marcelo. A Eneko Andueza, cuando publicó en El Chofre un artículo que no debió de ser muy de su agrado, pasó de tratarlo de amigo –escrito está, así mismo- a acusarle de ser un activo miembro de la kale borroka y destacado miembro de la izquierda abertzale. Enterado de que su acusación, manifiestamente falsa y gratuita como todas las suyas, se desmontaba por el curioso hecho de que su nuevo y acérrimo enemigo era miembro electo, en un ayuntamiento guipuzcoano, de un partido diametralmente opuesto a los que, en opinión de este descerebrado parásito social pretendidamente pertenecía, y que, lamentablemente, se veía obligado a llevar escolta por luchar a favor de las libertades y en contra de unas ideas totalitarias tratadas de imponer, utilizando la fuerza, por una minoría, en vez de rectificar y pedir disculpas, mantuvo la teoría de que en el fondo todos los políticos eran iguales, fuesen del signo que fuesen, y si tenía que ir escoltado algo malo habría hecho y por algo sería. Recurrentes, por tanto, esta clase de proyecciones que, también, dejan bien patente, y a las claras, la mala ralea, la patética catadura moral y la ínfima categoría humana de este repugnante y abyecto personaje. Pero hay más, aunque por hoy es suficiente, y de ellas seguiremos hablando en próximas entradas.

PROYECCIONES ( I )

2008-07-14T07:03:00.004+02:00

No es nada nuevo que, cinematográficamente hablando, tras un estreno suelen venir a continuación las proyecciones en salas comerciales de las cintas que se exhiben por primera vez para una serie de escogidos. Pero a pesar del título del primer post que apareció en el blog, y de este segundo, el tema que vamos a tratar nada tiene que ver con las películas, simplemente es una mera coincidencia en la denominación de ambos conceptos. Nos vamos a referir a otro tipo de proyecciones que, en este caso, Javier Echegoyen en su Diccionario de Psicología Científica y Filosófica define de la siguiente manera: “en psicoanálisis mecanismo de defensa por el que el sujeto atribuye a otras personas los propios motivos, deseos o emociones. Es una forma de ocultación involuntaria e inconsciente de su vida psíquica consecuencia de la presión del superyó que sanciona como incorrecto el contenido psíquico o de los temores y frustraciones del sujeto. Como estrategia para salvaguardar la seguridad de la persona tiene un valor limitado y puede dar lugar a comportamientos poco adaptados que dificultan la convivencia”. Añadir, como complemento a esta definición, que con las proyecciones nos enfrentamos, siempre y por regla general, a un mecanismo de defensa muy arcaico que de modo patente se suele desarrollar en conductas paranoides o directamente paranoicas.

Hecha la introducción, y advirtiendo al lector que ésta es sólo la primera entrega ya que, por la complejidad del tema y de los muchos argumentos a desarrollar, Proyecciones nos dará para varios capítulos, vamos a centrar esta entrada en un aspecto concreto. ¿Qué se puede opinar de un individuo que a modo de insulto trata de ofender haciendo hincapié en unos supuestos defectos físicos de las personas a las que intenta, sin éxito por supuesto, agraviar?. Para empezar, que alguien trate de descalificar a nadie llamándole feo o gorda -algo que he hecho el fulano al que vamos a denominar como el reventa psicópata- denota una pobreza de recursos rayana en la miseria. Esa pobreza de recursos le aboca a utilizar como ofensa unos epítetos propios de niños de preescolar lo que, tratándose presuntamente de una persona madura y adulta, indica un profundo infantilismo, o lo que es lo mismo un, más que probable, retraso mental asociado e íntimamente ligado a la oligofrenia, retrotrayéndole virtualmente a una edad mental propia de la fase anal donde esos originales y agudísimos insultos suelen acompañarse de palabras tales como culo, teta, pedo, caca, pis, que los niños normales suelen ir orillando a medida que van superando la citada fase. Ésto explicaría, de algún modo, el llamativo analfabetismo funcional del que hace gala el patán al que nos referimos, capaz de medio mal hilvanar una serie de líneas, generalmente ininteligibles y plagadas de errores sintácticos y ortográficos, y teóricamente facultado para leer, aunque sólo de manera aparente, ya que conociendo los signos de la escritura, e incluso formando correctamente las palabras y las frases, no puede llegar a asimilar, ni a comprender de forma efectiva, los conceptos que la concatenación de las mismas tratan de querer expresar.

Pero lo que resulta inexplicable, si no tratamos de encontrar esa explicación en el concepto de proyecciones a las que hace referencia Echegoyen, es que nadie en su sano juicio pueda intentar atacar a otros haciendo mención a su físico cuando posee el aspecto de este tarado. La imagen que acompaña a estas línea, obviamente ampliada de la foto del párrafo anterior, es bastante elocuente. El resultado: el de un tipo grotesco, una especie de híbrido entre Jesús Gil, El Dioni y la caracterización que hizo Santiago Segura de Torrente, que trata de esbozar una sonrisa en una patética mueca en la que parece que van a brotar manantiales de baba por las comisuras de su boca. Con un agravante; la fotografía está realizada hace cinco años y, según me informan quienes me la han hecho llegar, el paso del tiempo no ha sido, precisamente, piadoso con este tipejo, de forma que el deterioro y la decrepitud han ido enseñoreándose, aún más, en su ya lamentable y repulsiva apariencia. Es lo que ocurre cuando se lleva una vida no excesivamente ordenada, se abusa de determinadas sustancias, se mezclan medicamentos o se consumen yogures caducados en demasía, pongamos por caso. Que esta piltrafa tenga la osadía y la desfachatez de afear el físico de nadie es uno de esos claros síntomas de frustración que trata de proyectar en los demás, en definitiva, una de esas proyecciones entre las múltiples y variadas de las que hace acopio constantemente y de las que seguiremos hablando, no os quepa duda, en sucesivos posts.

ESTRENO

2008-07-10T01:40:00.002+02:00

Todo hace indicar que el post La Txerijana, publicado en Lo que se tercie el pasado 7 de julio, ¡San Fermín!, y el anuncio de la inminente puesta en marcha de este blog, curiosamente con el mismo nombre de aquella entrada, ha comenzado a poner de los nervios a más de uno. Por un lado, en cierta bitácora que es propiedad de una falsa aristócrata, más falsa que una moneda de 3 euros, se hace alusión al tema y se cuelga ésto que, si el espeluznante color de fondo no resulta demasiado violento para vuestros ojos, podéis leer a continuación:

Tapo el enlace que se da en el texto, lo mismo que no facilito el de la bitácora aludida, por aquello de que no quiero que si algún curioso lector tuviese la tentación de acudir a alguno de ellos, luego pudiese demandarme por daños y perjuicios tras sentirse damnificado al ver seriamente herida su sensibilidad. Si alguien lo hace por su cuenta y riesgo, después, ya sabe: con reclamaciones al Maestro Armero.

Por otro lado, en el blog/basura (éste no llega a txerrijana, donde al menos algo se aprovecha) de un parásito social que ha utilizado las pocas luces que natura le dio para vivir, o malvivir, a costa de la sociedad, revendedor barato y de poca monta según fuentes de toda solvencia, expulsado de todos los foros, difamador, embustero, mitómano, inventor de fábulas tan grotescas como inverosímiles y, para colmo, analfabeto perdido, también ha habido movimiento:

He aquí uno de los titulares de los tres o cuatro post que la acémila iletrada lleva dedicados a la aparición de este blog. Obsérvense las dos faltas de ortografía, subrayadas en rojo, y el galimatías sintáctico ininteligible que se produce tras la segunda coma que debía ser un punto, si pasamos por alto que la primera tampoco debe ser una coma y tenían que haberse usado los dos puntos. Es incomprensible que nadie con ese dominio del idioma tenga la osadía de ponerse a escribir, es un decir, y destrozar de esa forma una lengua, como el castellano, por otra parte bellísima y repleta de posibilidades. Pero con ser alucinante no es, ni muchísimo menos, este titular el récord de barbaridades catalogadas en un breve espacio a semejante esperpento. Hay verdaderas perlas cultivadas que sonrojarían a un, no demasiado aventajado, alumno de primaria y a cualquiera se le caería la cara de vergüenza por prestarse a semejante ridículo Aunque, ciertamente, para que ésto suceda lo primero que se necesita, siendo premisa imprescindible, es tener vergüenza.

Pero de ese post, con un friki y hortera fondo rosa fosforito, donde por cierto se falta a la verdad, y de los ingeniosísimos y agudos insultos y otras delirantes invectivas del inculto paleto ya habrá tiempo de hablar largo y tendido. Hoy, y a modo de estreno, creo que ya ha sido suficiente.